Ваши предложения. Технические вопросы по работе форума

[С-Питер]

Ну-у-у ... типа, что б сотрудники не видели чем шеф занимается на работе

[shura]

надо в Правилах прописать! Имя, марка машины, год выпуска,

у меня три машины (в том числе 2 транспортера) и трактор, не считая отцовской калины, которая тож на меня записана, а кто-то мб без машины, прошу учесть тех кто будет реализовывать

[Анатолич]

Наверное прописать марку той машины которая имеет отношение к форуму = VW=

[Oleg V]

Про марку машины.
Если та каталогизация и поиск тем, которую (я надеюсь) задумали, получится. Заполнение профиля в части "авто" просто облегчит жизнь. Создавая темы в тех.форуме, придётся заполнить марку машины, год, мотор, ещё чего может быть. Читающий тему и отвечающий будет видеть эти параметры в отдельном поле, что бы не ломать голову. Ищущий тему укажет например в спец. поле Т5 и получит все темы про Т5

[Oleg V]

Есть предложение по актуальной проблеме. По ОЧЕНЬ актуальной проблеме.

Можно ли сделать, пусть на скорую руку, скрытие сообщений пользователей.

Выглядеть должно так. Сообщение не удаляется из темы и не переносится. Модератор, если решает, что сообщение не по теме, флуд, оскорбления и прочее, нажимает кнопку "скрыть сообщение".

Остальные пользователи видят в теме строку размером как заголовок в сообщении или вообще в одну строку "Ник, дата, скрыл модератор такой-то, причина (флуд, оскорбление, другая причина), кнопка "показать".

Лучше, конечно, без кнопки. Но народ начнёт бузить:" дайте нам свободу выбора". Вот и пусть каждый для себя решает, читать или не читать. А для чтения темы вообще такая строка не мешает.

Иначе мы сейчас погрязнем в этой неразберихе. К тому же, ИМХО, во-первых, это избавит модераторов от стирания постов и вопросов к ним, во-вторых, даст наглядную картинку, что форум меняется. Чего многим здесь очень не хватает.

На будущее в правилах можно прописать, что "ответ в теме на скрытое модератором сообщение карается".

Добавлено спустя 40 минут 18 секунд:
Ещё одно предложение. На будущее.
Несколько тем форума, оптимизированных под разные устройства и вкусы пользователей.
Но это очень далёкое будущее... ))

[Professor]

Так стилей и сейчас аж 3 штуки. Или надо больше?

[Oleg V]

Ну как бы да.
А какой из них под телефон?

[DAn!L.@ff]

Выглядеть должно так. Сообщение не удаляется из темы и не переносится. Модератор, если решает, что сообщение не по теме, флуд, оскорбления и прочее, нажимает кнопку "скрыть сообщение".

Остальные пользователи видят в теме строку размером как заголовок в сообщении или вообще в одну строку "Ник, дата, скрыл модератор такой-то, причина (флуд, оскорбление, другая причина), кнопка "показать".

В "движке" vBulletin есть подобное, но там такое скрытое сообщение видно только другим модераторам. Как мне кажется, можно обойтись и без столь сложной схемы, просто открыв доступ к логам всем желающим, как уже неоднократно предлагалось. Это и для модераторов станет дополнительным дисциплинирующим моментом - трижды подумать, прежде чем удалять сообщение - и для пользователей снимет необходимость в лишних вопросах, даже с учётом того, что текущие логи не идеально детализированы.

[Oleg V]

Так у нас, вроде другой движок... Нет?
Показать логи всем, да нехай смотрят. А толку? Будут вопросы не "Кто потёр", а "За шо?", "А что там былО?"

Жаль, что я писать разучился...

[DAn!L.@ff]

Будут вопросы не "Кто потёр", а "За шо?", "А что там былО?"

Будут, как же без них. Но их станет минимум вдвое меньше. И потом, думаю, тут многое будет зависеть от того, насколько назначенные (выбранные?) модеры будут "оправдывать доверие" - есть достаточно большое число людей, к "исправительным" действиям которых претензии будут единичными и случайными в силу уже одной их репутации...

[Oleg V]

Андрей, я категорический противник разборок и тёрок (тереть, стирать посты) на уровне авторитетства модераторов.
Опять начнётся бодание авторитетов - мог ли модератор с таким авторитетом тереть Крутого пользователя с бОльшим авторитетом. Была уже такая претензия, ещё на РУ. Модератор вообще не должен оглядываться на личности. Есть нарушение - пред получите, распишитесь.

Модератор это функция, просто по тому, что компьютер не в состоянии выполнить такую работу.


Вопрос. Моя конструкция тяжела в реализации (технически) или визуально, или политически?

Я бы решал тех проблемы в такой очередности
- Приведение форума к прописанным правила (как животрепещущее - решение с модератороством и тёрками)
- Решение и реализация тех.форума (и если моя идея пройдёт, то и поиска как неотъемлемую часть)
- Прочие доделки и оптимизации.

А сложно открыть доступ к логам?

[Andrey T2]

Андрей, я категорический противник разборок и тёрок (тереть, стирать посты) на уровне авторитетства модераторов.
Опять начнётся бодание авторитетов - мог ли модератор с таким авторитетом тереть Крутого пользователя с бОльшим авторитетом. Была уже такая претензия, ещё на РУ. Модератор вообще не должен оглядываться на личности. Есть нарушение - пред получите, распишитесь.

Повторюсь, нужно написать такие правила форума, что бы на все был ответ, и все равны перед этим "законом"

[Oleg V]

Правила это хорошо. Но...
- Всё мы сейчас не пропишем. Будем добавлять пункты по мере возникновения проблем.
- Хочется, что бы форум помогал избавиться от претензий и неразберихи.
- Если будет решение, что идея со сворачиванием наказуемых сообщений отклонена, я заткнусь. Но пока нет такого решения, я буду гундеть. Уж извините. На мой взгляд это почти идеальное решение - сообщение не мешает читать тему, сообщение не стёрто и доступно, сообщение не перенесено в непонятном направлении, если у кого-то есть желание его прочесть, читай, но потом нечего пенять на предупреждение (ответ на скрытое сообщение - пред, по правилам) и на то, что тебя оскорбили в этом сообщении.

Считаю, что мнение нужно не только иметь, но и лелеять, холить, отстаивать, защищать

[Лапулька]

А мне лично нравится предложение Олега. При чем ОЧЕНЬ нравится. Давайте попробуем.

[Oleg V]

Вот вам всем
Такой человек за меня заступился

А модератор может себе преды ставить? Это я на будущее, за флуд