БТР, отвечаю по порядку:
В ходатайстве то и писали, что просим отложить рассмотрение дела (результатов проверки) для ознакомления с этими самыми материалами! Как только на гражданина составляется протокол об АПН или начинается проверка, гр.
уже имеет право на защитника и на ознакомление со всеми материалами, делать копии, фотографировать, заявлять ходатайства, делать заявления и др.! Мы даже не знали, заведено ли дело! По этому и родились ходатайства об ознакомлении с
материалами ПРОВЕРКИ.
Данный капитан - инспектор по розыску, да ещё и старший, пока..., ему поручено провести проверку, опросить-допросить, он является должностным лицом, обязан принять и тут же рассмотреть ходатайства, а если не удовлетворит их, то письменно дать ответ - почему. А уже по результатам проверки он решает, возбуждать дело об АПН или нет.
А в Гаёвне просто принято - ты быдло, пульну дело в мировой суд, а там все - кранты!
Даже фотографировал мобильником при сопоставлении двух ТС под углом! А результаты должны быть задокументированы, должна быть описательная часть: где, чем,при каких условиях и под каким углом была произведена фотосъёмка! Да не эксперт, в конце-концов он!
Ivashka писал(а):в 2008 под новый год встретился с гонщиком сынком одного представителя власти на перекрестке, как думаешь кто остался виноват
Да в твоём случае какая разница, кто виноват? Представляю, как этот сыок побегал по страховым!!! Ща вооще не важно, виноват ты аль нет! Наоборот - если не виноват, вэлком в кабинеты за справками, в очередь к эксперту за оценкой ущерба, в сберкассу заводить счёл... И остальной гемор! Тут же реч идёт о 12.27 ч.2 - оставление места ДТП!!! Вотцена вопроса!