Подскажите. У знакомого отабрали права

Привет!Однозначно-адвокат-у знакомого похожая морока была,только с помощью адвоката победили-время не тяни

Доказательства того что нет запрещающего знака можно собрать и самому. Если вод. удостоверение действительно необходимо в суд лучше идти с адвокатом. А то при составлении протокола развели инспектора ГИБДД, а при составлении постановления по данному протоколу разведёт мировой судья.
Если нет денег на адвоката для защиты в судебном заседании, необходимо хотя бы проконсультироваться у адвоката предоставив ему фотографии места где якобы нарушено ПДД в том числе административный протокол, а лучше копию всего административного дела.

Vitek писал(а):Права отберут 100 пудово Он делал заезд под знак "одностороннее движение", так какого хрена поехал на встречку при выезде со двора. Вот так ему примерно и растолкуют!!! А то что знака нет со двора указывающего на направление движения, так он там и не нужен, потому как по другому не получится заехать во двор ИМХО.

А если машину к страховой подогнал один водитель, а забирал другой?

Была такая же история только в Москве права вернули :angel:

Здесь еще и важно что и как написано в протоколе и согласился ли этот товарищ с тем, что он нарушил, али нет.
Если он в протоколе написал:
"С показаниями инспектора не согласен и ничего не нарушал и нарушителем себя не считаю",
то это дает право и надежду на борьбу, если согласился с протоколом, то исход печальный вполне очевиден,
увы :44:

Full Throttle писал(а):А если машину к страховой подогнал один водитель, а забирал другой?

Согласен

, тоже подумал потом о таком варианте. Пусть дерзает и собирает оправдательную базу, как можно быстрее. Удачи.

Хм, вообще-то самый надежный и уверенный путь - срочно найти пути-подходы определенные и не доводить дело до суда,
увы, наша судебная система построена вопреки конституции на именно на презумции виновности и отстоять свои права очень и очень сложно :bash:

Чтобы не рисковать и не доводить, родилась такая идея: написать объяснительную в гаёвню, указав там вариант Паши Троттла о двух водителях. Гаец увидит, что ничё не светит (он тоже очкует). Ну и оплатить ему спокойствие. Дело закроют до суда.

Всё дело только в том, что недосудебные меры нужно принимать незамедлительно и сразу же, rак только права забрали - буквально в течении 2-х дней,
иначе дело уйдет в суд, ну а там ....
дело известное :bash:

У меня советов нет.
У меня есть факт.
Знакомую лишили прав по протоколу составленному инспектором в её отсутствие. Инспектор, составивший протокол, был в суде свидетелем. На возражения, инспектор сказал, что так можно, что сейчас вызовет наряд. Судья согласилась: "инспектор умный, незаинтересованный"

Если у кого-то есть лишний АК. Я забил. :furious:

P.S. Пока инспектор не будет отвечать рублём, в случае неправомерного протокола, так всё и будет продолжаться.

P.S.S. По делу. Если движение ограничено, при выезде с прилегающей должен стоять знак.

Latinos писал(а):Чтобы не рисковать и не доводить, родилась такая идея: написать объяснительную в гаёвню, указав там вариант Паши Троттла о двух водителях. Гаец увидит, что ничё не светит (он тоже очкует). Ну и оплатить ему спокойствие. Дело закроют до суда.

Да ладно, гаец знает, что судья разбираться не станет и поддержит его (суд же у нас независимый :bigwink;

). Не знаю как в Москве, а в Питере именно так, от пьянки в суде легче отбрехаться чем от встречки - у судей про нее строгая отчетность.

БТр писал(а):
Latinos писал(а):Чтобы не рисковать и не доводить, родилась такая идея: написать объяснительную в гаёвню, указав там вариант Паши Троттла о двух водителях. Гаец увидит, что ничё не светит (он тоже очкует). Ну и оплатить ему спокойствие. Дело закроют до суда.

Да ладно, гаец знает, что судья разбираться не станет и поддержит его (суд же у нас независимый ). Не знаю как в Москве, а в Питере именно так, от пьянки в суде легче отбрехаться чем от встречки - у судей про нее строгая отчетность.

мало этого, обычно мировые судьи и гайцы вообще уже друзья-товарищи :beer:

,
давно друг друга знают и поддерживают себя-самих и систему карающую :bash:

а как же другану - гаишнику можно не верить (?) (!) :furious:

Думаю лишат. У нас в центре постоянно пасутся, смотрят как бы кто не поехал из двора против движения. Если есть факт движения в обратную сторону по одностороннему- значит лишение, по версии ментов он мог просто развернуться и ехать в обратку, или заехать с другого конца под кирпич... Насчет кирпича это вообще отдельная тема.

по дислокации знаков, они должны стоять на выезде с каждого двора, то есть запрещающие поворот в ту сторону, которая на встречу движению.
Меня раз в похожей ситуации только ксива и спасла, реально знака не видел, он задран метров на 6, в мёртвой зоне, пока не выйдешь из машины, не увидишь туда заехал, обратно стал выезжать, меня остановили, я само собой в непонятках, удивился, вышел, гляжу, действительно знак висит.
есть такое золотое правило, в административных правонарушениях должен быть прямой умысел, на нарушение правил, за что собственно и наказывают по адм кодексу, то есть если в суде докажешь, что ты тупо не знал, что там одностороннее движение, тебя не накажут, любое решение можно обжаловать. могу только пожелать удачи.

Zant писал(а):Думаю лишат. У нас в центре постоянно пасутся, смотрят как бы кто не поехал из двора против движения. Если есть факт движения в обратную сторону по одностороннему- значит лишение, по версии ментов он мог просто развернуться и ехать в обратку, или заехать с другого конца под кирпич... Насчет кирпича это вообще отдельная тема.

Вот и подумаешь ненароком, для кого и для чьей пользы ввели такое жестокое наказание за встречку (?)
Вероятно не для безопасности на дорогах, а выполнения плана по сдаче лишенцев в суды и для обогащения ... сами понимаете кого :devil2:

Вместо того, чтобы сделать всё возможное для предупреждения нарушений, у нас как специально сделано западло так, чтобы люди попали чисто конкретно на выбор - либо бабки отдай, либо ходи пешком :44:

Подскажите. У знакомого отабрали права

Кто сейчас на конференции