Поговорим о коронавирусе.....

Сергей Романов писал(а):Тебе русским по белому говорят даже глашатаи, что привитый НИКАК не защищён от заражения

Не знаю, о каких глашатаях речь, но это не совсем верно. Защищён. Если совсем упрощённо, то у привитого человека образуются антитела, мочащие вирус ещё на стадии самого начала попадания в организм, то есть практически на слизистой носа, например. У "просто" переболевшего, кстати, таких антител не образуется.
В остальном скорее соглашусь. Все взрослые люди, по сему каждый волен распоряжаться своим туловищем, как считает нужным и правильным, а вот под предлогом заботы о населении устраивать лютую хрень в виде тотального контроля - а идите-ка лесом с такими инициативами.

DAn!L.@ff писал(а):[Если совсем упрощённо, то у привитого человека образуются антитела, мочащие вирус ещё на стадии самого начала попадания в организм, то есть практически на слизистой носа,

Давно ли стали находить антитела в соплях?

Антитела работают как положено, когда их вырабатывает сам организм в ответ на возбудителя, а не до его появления.
В противном случае есть вероятность:
1. не угадать
2. подавить способность собственного иммунитета эти антитела вырабатывать.

Никто не берётся утверждать, дальше такой организм будет также способен существовать без постоянного допинга.
Вот в чем вопрос?

Добавлено спустя 30 минут 34 секунды:

evrobus писал(а):Бараны,бараны...Вы о чем тут?
:

Надежда на то, что таких среди нас нет.

крабус писал(а):Как можно им заразить!!!! Что вы как бараны то!!! Ладно деревенские.

Как оно, быть городским то и оставаться как олень? А тут ещё и новый ГОСТ вводят! ГОСТ Р 42.7.01-2021 толкование ищите сами...

-vAsLlu_uEM.jpg

DAn!L.@ff писал(а):, например. У "просто" переболевшего, кстати, таких антител не образуется.

Тогда как и главное зачем переболевшим тоже выдают qr коды?

Добавлено спустя 1 час 32 минуты 55 секунд:
Читаешь заголовки газет и понимаешь, что за час может изменится все что угодно... ;;-)))

Так сам же про клоны новостных сайтов писал. Вот пример ;;-)))

ЛЁХА-PILOT писал(а): А тут ещё и новый ГОСТ вводят! ГОСТ Р 42.7.01-2021 толкование ищите сами...

ГОСТ это да .... Есть мнение, что ГОСТ это сЕрьёзный документ :yes:

А чем , уважаемый Алексей , нОвый серьёзный документ принцыпиально отличается от нЫне действующего серьёзного дОкумента ? :09:

о как

крабус писал(а):Так сам же про клоны новостных сайтов писал. Вот пример

Опять ты соврамши. Не писал я про клоны. Я про специально созданные фейковые сайты писал...

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Farcop писал(а):ГОСТ это да ....
А чем , уважаемый Алексей , нОвый серьёзный документ принцыпиально отличается от нЫне доккмента ?

Уважаемый Владимир, а каком конкретно

нЫне действующего серьёзного дОкумента

идёт ваше повествование?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Эxo писал(а):о как

Круто! Достаточно просто забить Болт на выявление заболевших и их не станет :hi_hi_hi:

Останутся только умирающий, но это куда естественные и не спрятать уже) главное в истории смерти не писать про "модную болячку"... вот и весь секрет, как в КНДР, примерно :-):

Ты обладаешь сокральными знаниями о ситуации в КНДР?

Деня писал(а):Давно ли стали находить антитела в соплях?

Лет примерно пятьдесят. Были-то они там всегда, просто до этого про иммуноглобулины не особо знали.

DAn!L.@ff писал(а):У "просто" переболевшего, кстати, таких антител не образуется.

Тут я ошибся. У заболевшего, конечно, они есть. Их нет у непривитого. Однако, снижаются уровни этих антител быстрее у переболевших, чем у вакцинированных, особенно, когда болезнь протекала легко или вовсе бессимптомно. Соответственно, шансов повторно заболеть у сторонника "естественного иммунитета" больше. Вечером поковыряюсь, кину пруф, сейчас недосуг.

ЛЁХА-PILOT писал(а):Уважаемый Владимир, а каком конкретно
нЫне действующего серьёзного дОкумента
идёт ваше повествование?

Нэ искажайте , уважаемый Алексей . Вопрос к Вашему повествованию ...

ЛЁХА-PILOT писал(а): А тут ещё и новый ГОСТ вводят! ГОСТ Р 42.7.01-2021 толкование ищите сами...

Есть мнение , что нЭ просто ради красного словца ви про этот ГОСТ заговорили ... Или ми ошиблис ? :09:

Добавлено спустя 12 минут 36 секунд:
Надэюс ви-же не хотите сказать , что вОпросы из упомянутого вами документа , ранее нЕ были рэгламентированы соотвэтствующими нормами И правилами . :09:

DAn!L.@ff писал(а):Однако, снижаются уровни этих антител быстрее у переболевших, чем у вакцинированных

Это всё индивидуальные особенности организмов. Тем более что за переболевшими никто не следит. Они не вносятся не в одни списки. Просто переболел-вакцинируйся на общих основаниях.
Из личного опыта могу сказать, что люди подверженные подобному заболеванию переносят болезнь легче, чем вакцинацию. Что пихают в вакцину не знаю, но всегда считал, что это те же бактерии, а не лекарство для выработки антител. Зачем нужна повторная вообще не понятно, из личного могу сказать что первый компонент это слабый раствор, а второй более сильный. Наложение на первый укол (при начале, как я понимаю, выработки антител, иначе зачем всё это вообще) второго даёт мало предсказуемую реакцию. Но то что существуют постковидные явления уже не секрет. Хотя они мало изучены и результаты в целом непонятны.
Идёт простой иммунный отбор. Надо, чтобы нас стало меньше.

Zanuda писал(а):
DAn!L.@ff писал(а):Однако, снижаются уровни этих антител быстрее у переболевших, чем у вакцинированных

Это всё индивидуальные особенности организмов.

Гм, странно тогда, что у большинства организмов эти индивидуальные особенности практически одинаковы.

Zanuda писал(а):Тем более что за переболевшими никто не следит. Они не вносятся не в одни списки. Просто переболел-вакцинируйся на общих основаниях.

Ещё как вносятся. "Официально" получившие положительный результат теста на ПЦР, даже бессимптомные, в "списки" вносятся, и не в одни.

Zanuda писал(а):Из личного опыта могу сказать, что люди подверженные подобному заболеванию переносят болезнь легче, чем вакцинацию.

Экстраполировать личный опыт на всю популяцию, извините за такое слово - одна из самых распространённых логических ошибок.

Zanuda писал(а):Зачем нужна повторная вообще не понятно, из личного могу сказать что первый компонент это слабый раствор, а второй более сильный. Наложение на первый укол (при начале, как я понимаю, выработки антител, иначе зачем всё это вообще) второго даёт мало предсказуемую реакцию.

Матчасть всё-таки стоит немножко глубже копнуть, здесь неприменимы категории типа "слабый" или "сильный".
Грубо говоря, переболеть ковидом - это как сделать укол первым компонентом вакцины: без второго компонента не обойтись. "Официально" переболевших, кстати, по этой самой причине вакцинируют однокомпонентным "Спутником Лайт".

Zanuda писал(а):Но то что существуют постковидные явления уже не секрет. Хотя они мало изучены и результаты в целом непонятны.

Вот именно, что существуют, и результаты вполне однозначны - ничего приятного для человеческой тушки в постковиде нет.

Zanuda писал(а):Идёт простой иммунный отбор. Надо, чтобы нас стало меньше.

Тут умолкаю. Кому надо? Зачем тогда в условную Африку вакцины шлют, пусть бы вымерли себе? Конспирологические теории всегда самые прочные, потому что могут опираться на любые, даже самые бредовые, доказательства просто потому, что никаких доказательств нет.

Зачем вакцину(а вакцину ли?) шлют в Африку?Нам то об этом не скажут :yes:

По аналогии можно так же спросить-зачем наш гарант в 2007 году сказал что повышения пенсионного возраста не будет-пока он гарант на этом месте сидит :shuffle:

Результат всем известен :bue:

Их ;вакцина; еще себя не проявила во всей красе-просто оттягивает время конца..

DAn!L.@ff писал(а):тогда, что у большинства организмов эти индивидуальные особенности практически одинаковы.
Zanuda писал(а):

Это как то подтверждено, кроме общей статистики, о которой здесь много и долго говорят. В одном источнике одни данные, в другом другие.
типа что не видел, то придумал.

DAn!L.@ff писал(а):"Официально" получившие положительный результат теста на ПЦР, даже бессимптомные, в "списки" вносятся, и не в одни.

Где их коды на сайте? У нас официально заявлено, что иммунитет вырабатывается двумя способами. Где по второму коды?

DAn!L.@ff писал(а):извините за такое слово - одна из самых распространённых логических ошибок.

Так ошибки и враньё разные вещи. Если не верить глазам, как можно верить слухам. Тем более, что разные источники дают разные слухи.
Ничего думаю у нас до коллективного, как говорят, уже не далеко и посмотрим на снижение.

DAn!L.@ff писал(а):без второго компонента не обойтись.

То есть болезнь это не полный цикл, нужно догнаться? И так несколько раз. И почему лайт? Можно двухкомпаненткой. Лайт не воспринимают за границей вообще.

DAn!L.@ff писал(а):ничего приятного для человеческой тушки в постковиде нет.

то есть нужно насильно себя ввести в это состояние?

Когда, примерно в 2017 году, собирался и вывозился биоматериал из России, всем было всё пофиг. Никто не мог себе предположить, что начнётся что-то непонятное...
Сейчас всё становится на свои места.
Откуда и каким образом "прилетела" ковидла, все много слышали, но нифига не поняли))) Зато чётко повелись на принудительно-добровольную вакцинацию))).
То, что на планете слишком много людей - об этом много раз проскакивало в "докладах" чиновников разных стран (а в России даже упыри депутаты, купившие себе мандат, не стесняясь, прямым текстом об этом говорили и говорят)....
Посему, верить в то, что нам всем желают здоровья и долголетия - так себе идея.

Поговорим о коронавирусе.....

Кто сейчас на конференции