Неправильный обгон (со слов инспектора). Мысли, идеи...

[Сергуня]

Леша, в материалах дела есть и определения о передаче по подсудностии и о принятии по подсудности.
По 20.25- техническая ошибка- не принимай в расчет.
Сходи тогда ознакомься с материалами...
хотя я думал, что ты с ними знаком...

[АлексейФ]

Знаком, но видимо не очень внимательно
Просто я тут вспомнил, что дело было отправлено 16.09. Это мне сказали по телефону СУ17.
Но 24.08 его там еще точно не было и 25 не было.
Получается, что определение о пересылке было сделано задним числом.
Но даже,если это не доказать, то почему дело лежало у них в участке столько времени?
Судя по исходящему штампу оно было отправлено 30.08 а пришло 12.10.

Значит, по срокам получается, что пересыл занял 43 дня.
С момента составления протокола прошло уже 4месяца и 4 дня = 126 дней
Вычитаем 126-43=83 дня. Т.е еще 7 дней и будет 3 месяца? или я что-то не так посчитал?

Кстати, что за пометки карандашом в правом верхнем углу
"Срок 18.11 + 3
48 дней"

срок 18.11.jpg

Добавлено спустя 32 минуты 19 секунд:
А судя по почтовому идентификатору "18866541111983" письмо из Осельков было отправлено только 07.10.11.
http://почта-россии.рф/resp_engine.a...lug/trackingpo
А пришло 11.10.11.
Получается, что на пересылку ушло только 4 дня.

Что-то я совсем запутался.
Как срок считать? Пока дело лежит в чужом участке срок останавливается, что ли?
Так получается, что оно в Осельках пролежало больше месяца. Как так? Это не нарушение?

[Сергуня]

Нарушения- это не наш вопрос.
Что по ТЛФ говорят- нам пофиг.
Про +3 дня- вааще не понятно- не в рамках закона.(это не Петя Купэ)
Пока дело где-то шляется- срок стоИт.
Что отображено по документам? Вот, что нас интересует.

[АлексейФ]

Событие 11.08
Определение о пересыле 24.08 (если удастся доказать, что вынесено задним числом, то все меняется)
13дней прошло
12.10 принято к производству.
12.01.12 - 13 дней = 30.12 последний день.
Еще две недели. Вся надежда на Почту России

[Сергуня]

Я же сказал- по документам...

[АлексейФ]

В общем, случилась пренеприятнейшая история.
Сегодня позвонили из суда и сообщили, что заседание 22.12 в 12.35.

На мои предложения отправить по почте повестку мне сказали, что она не успеет дойти.
По телефону считается надлежащим уведомлением?

Вот и что делать? До окончания сроков осталось всего-то 10 дней.

[Gallosha]

Я конечно не специалист, но думаю тут надо либо идти либо брать больничный. Иначе, в протоколе напишут что ты был извещён по телефону и лишат без тебя и без лишних хлопот.

[АлексейФ]

Ну да. Насчет больничного я уже подумал.
Еще подумал, что второй раз бредовое постановление, которое лекго обжаловать, МС уже не вынесет, а будет уже внимательней.

Вот, еще накропал такой вариант ходатайства-объяснения, не знаю как лучше назвать.

На самом деле ПДД я не нарушал. . я выполнил маневр …. в полном соответствии с ПДД, т. е. в месте, где этот маневр разрешен прерывистой дорожной разметкой 1.11, 1.6 и не запрещён знаками «Крутой спуск», «Крутой подъем», «Обгон запрещен», «Опасный поворот» направо или налево и нанесена сплошная разметка.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 в опасных местах с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки «Крутой спуск», «Крутой подъем», «Обгон запрещен», «Опасный поворот» направо или налево и нанесена сплошная разметка. Если данных знаков на участке нет, это означает, что дорожно-эксплуатационные службы или проигнорировали необходимость установки знаков, или же ГИБДД, отвечающее за безопасную эксплуатацию данного участка дороги, имеет основания полагать, что зона «ограниченной видимости» отсутствует.

а также не нарушая п. 11,1 ПДД, т. е. убедился в том, что:
•полоса движения, на которую собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром я не создам помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
•следующее позади, по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
•по завершении обгона я смогу, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
После достаточного опережения обгоняемого автомобиля я вернулся на прежнюю полосу движения. Возможно, в этот момент я пересёк линию разметки (1.11). Не могу с полной уверенностью отрицать этот факт, т. к. в тот момент следил за обгоняемым автомобилем в зеркало заднего вида и за дорогой впереди.
Но согласно ПДД такое пересечение разметки 1.11 не является нарушением. Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Я же в момент пересечения сплошной линии наоборот, покинул встречную полосу в соответствии с п. 11.4 ПДД, который предписывает после завершения обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Также в соответствии с разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г., «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
В протоколе инспектором ДПС мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
инспектор ДПС сообщил мне, что обнаружив при совершении обгона прерывистую линию разметки 1.6, предупреждающую о начале через 90 м сплошной линии (1.1или 1.11), я должен был принять решение о прекращении обгона. Однако, ни в одном пункте ПДД нет требования прекратить обгон, обнаружив разметку 1.6. Наличие разметки 1.6 лишь извещает водителя о приближении к разметке 1.1или 1.11.

Об этом гласит п. 6.2.8 ГОСТа Р 52289-2004. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ... « Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях…»

Кроме того, теоретически выполняя указание инспектора о прекращении обгона, почти что завершая его, я вынужден был бы применить экстренное торможение и вернуться на ранее занимаемую сторону дороги с гораздо меньшей скоростью остального потока транспорта, создав тем самым аварийную ситуацию для позади идущих автомобилей, нарушив при этом п. 1.5 ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также нарушив подпункты п. 10.5 ПДД «Водителю запрещается:
• создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
• резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Несложный подсчёт говорит, что при скорости 60 км/ч автомобиль проезжает 60 м всего за три секунды (60 км = 1 час, 1 км = 1 мин, 50 м = 3 сек.). Не думаю, что когда создавался этот ГОСТ, то в нём подразумевалось, что три секунды должно хватать на безопасное прекращение маневра обгона.

Также хочу сообщить, что принимая решение о совершении обгона, я не мог предположить, что появится сплошная линия разметки (1.1), т. к. участок дороги прямолинейный хорошо просматриваемый и знаков, запрещающих обгон, не установлено.

Прошу суд учесть, что согласно п. 1 ст.2.1 КоАП «Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица ..».
А Статья 2.2 КоАП, раскрывающая понятие «вины», в п. 1 говорит, что «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично».
Также в соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Таким образом, моя вина в нарушении требований ПДД отсутствует, а значит отсутствует и состав правонарушения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ____. КоАП РФ, прошу суд не привлекать меня к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15.4 Кодекса об административных правонарушениях.

[Сергуня]

Леша, послухай сюды!
ОДНОЗНАЧНО БЕРИ БОЛЬНЯК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



По телефону- надлежащеее уведомление!



Профилонь это время и останешся с правами!!!!

Про ходатайства забудь, если это не перенос по состоянию здоровья!!!!!!!

[АлексейФ]

Завтра пойду в поликлинику.
Только вот, к какому врачу идти и что говорить, чтобы было нормальным основанием?
Я туда хожу раз в год.
И как передать ходатайство о переносе по состоянию здоровья, если завтра получится со справкой.

И зачем я только трубку взял. Все же так хорошо складывалось.

Добавлено спустя 10 часов 18 минут 34 секунды:
Кстати, вот нашел два письма "ответственных товарищей", где даны четкие разъяснения по поводу
завершения маневра через сплошную линию разметки.
С точки зрения руководящего состава ведомства, отвечающего за безопасность движения, такой маневр не является нарушением, которое должно наказываться по 12.15 ч.4.

Письмо Гранева. (заместитель начальника ГИБДД СПб)

письмо Гранева.jpg

Письмо Шакирова.(Заместитель начальника ДОБДД)

письмо Шакирова(к).jpg

[Андрей К]

Заседание состоялось?

[АлексейФ]

Я не ходил.
Поеду в понедельник продлевать времянку и все узнаю.
Скорей всего новое постановление вынесено.

Добавлено спустя 2 дня 15 часов 28 минут 30 секунд:
Съездил, продлил времянку до 5 января.
Решение районного выслали по почте.
Постановление осталось прежним. Было совсем слегка исправлено.
Подал очередную жалобу в район.

[Сергуня]

Так, а ты подавал со справкой от врача, ходатайство о переносе?

[АлексейФ]

Неа, я просто не пошел. Вместо меня пошел человек, который был допущен районным судом, в качестве защитника.
МС его не допустила, что отражено в постановлении.
Причем, в постановлении продолжает писать про несуществующую разметку 1.1, про которую ни слова нет в протоколе и ее отсутствие подтверждается моими фотками, видеозаписью, а еще показаниями ИДПС.

[Сергуня]

А доверка на защитника в материалах дела есть?
тогда легко обжаловать по нарушению прав на защиту! А это Конституционное право!!!!