Неправильный обгон (со слов инспектора). Мысли, идеи...

**АлексейФ** » 10.11.11, 12:50 Re: Re:

Andrey T2 писал(а):...На этом фото машина твоя? А две полосочки на асфальте, сплошная? Если да, то что здесь трем на 10 страницах? Гаишная подстава? Граждане, не охреневайте - сдайте права на четыре месяца и больше так не делайте.

Позитивненько :clap1:

Поясню.
Машина на последнем фото похожа на мою.(там номер виден)
Полосочки это разметка 1.11(сплошная с прерывистой), а не 1.1(сплошная)
Трем то, что я до сих пор пребываю в уверенности, что не нарушал, так как начал маневр там где это разрешено.
И закончил его до начала сплошной линии разметки.
Это не гаишная подстава, а попытка получить деньги незаконным путем.
ИДПС составивший протокол в этом подразделении больше уже не работает, почему-то :mi_ga_et:

Сдавать нечего. Прав(в прямом и переносном смысле) итак нет ;;-)))

Вот кстати фотки участка дороги с другой стороны(откуда я ехал)

Обгон закончен мной был там, где на последнем фото автобус.

**Andrey T2** » 10.11.11, 17:45 Re: Re:

АлексейФ писал(а):Позитивненько

Извини, если ты действительно 100% не виновен ...но это такая редкость. Некоторые, в этой теме, складывают все ... на гаишников, судей и иже с ними. Приводят "страшную" статистику судебных решений в сторону государства, но никто не вдается в подробности, что восемь из этих десяти, действительно виноваты, а девятый, невиновный, приперся в суд с единственным доводом - менты козлы... Граждане, если вы действительно невиновны (а не просто хотите отмазаться любой ценой), обращайтесь к грамотным юристам, а не советчикам с форумов, и собирайте документальные, бумажные доказательства - слушать в суде вас никто не будет, только бумажки.

**АлексейФ** » 10.11.11, 19:08

Да все правильно ты написал, Андрей.
100% невиновных нет.
Просто если бы у меня не было уверенности, что я в этой ситуации прав, то просто отдал бы на месте тыщу рублей и поехал бы дальше.
А когда чувствуешь, что просят денег непонятно за что, то тут уже дело принципа.
Да на фото видно, что МОЖЕТ БЫТЬ я не успел вернуться в свою полосу, до начала разметки 1.11.

1.11

Но до начала сплошной 1.1 я точно вернулся это подтверждает фото на котором виден мой номер.
А начал я обгон в любом случае, где это было разрешено. Потому что долго ехал и следил за разметкой, чтобы обогнать эту злополучную четверку. :bash:

Некоторые, в этой теме, складывают все ... на гаишников, судей и иже с ними. Приводят "страшную" статистику судебных решений в сторону государства, но никто не вдается в подробности, что восемь из этих десяти, действительно виноваты, а девятый, невиновный, приперся в суд с единственным доводом - менты козлы...

Все правильно говоришь, конечно!!!
Но народ не кричал бы - "менты-козлы", если бы:
начать обгон по разрешающей разметке и закончить при запрещающей, с точки зрения ПДД нарушения нет, а мусора энд судьи (с подачи мусоров и властей) считают иначе почему-то.

Странно, в каком месте ПДД разрешает это делать.
Ткните, пожалуйста, носом меня в этот пункт :shuffle:

**Professor** » 10.11.11, 21:58

там нечёткость ПДД: указано "выезд на полосу встречного движения", а по уму должно быть "движение по полосе встречного потока/направления".
если не успеваешь завершить обгон и вернуться через прерывистую (по правилам) - лучше оттормозись и снова вернись взад за машину - и права и деньги будут ЦЕЛЕЕ.
такое государство!

но в этой теме другая ситуация!

MAE$TR0 писал(а):Странно, в каком месте ПДД разрешает это делать.
Ткните, пожалуйста, носом меня в этот пункт

НЕ запрещает! :mi_ga_et:

Основное правило законности.

То есть если я выехал через прерывистую,а потом началась сплошная- я теоретически могу всех обгонять до первой встречки потому что ПДД это не запрещает?Ерунда какая-то... Где нибудь есть описание моих действий строго по букве закона?
Димитрий,вижу опять не спишь-отвечай!!!!

**Dmitri P** » 11.11.11, 00:03 Re:

Professor писал(а):там нечёткость ПДД: указано "выезд на полосу встречного движения", а по уму должно быть "движение по полосе встречного потока/направления".
если не успеваешь завершить обгон и вернуться через прерывистую (по правилам) - лучше оттормозись и снова вернись взад за машину - и права и деньги будут ЦЕЛЕЕ.
такое государство!

но в этой теме другая ситуация!

В этой теме ,именно эта ситуация!!! Как не крути,виноват!!! Четыре месяца это хорошо,могло быть и шесть!!! И даже das fedor не сможет меня упрекнуть в близости к Попову!!!!

Боже упаси!!!Я ж вижу,не спится,страдаешь,форум почитываешь.Конечно ты не из этих и им сочуствующих,которые сегодня,10 ноября,пьяные ездют!

das fedor писал(а):Боже упаси!!!Я ж вижу,не спится,страдаешь,форум почитываешь.Конечно ты не из этих и им сочуствующих,которые сегодня,10 ноября,пьяные ездют!

Пару часов назад,приехал домой из БКЗ,Андрею сказал что сегодня писать никому не буду!!!! Двое суток не спали!!! Ну бл...... твой текст увидел, ;;-)))

написал!

das fedor писал(а):То есть если я выехал через прерывистую,а потом началась сплошная- я теоретически могу всех обгонять до первой встречки потому что ПДД это не запрещает?Ерунда какая-то..

Да нет. Не ерунда.
http://forums.drom.ru/law/t1151523088.html

das fedor писал(а):То есть если я выехал через прерывистую,а потом началась сплошная- я теоретически могу всех обгонять до первой встречки потому что ПДД это не запрещает?Ерунда какая-то... Где нибудь есть описание моих действий строго по букве закона?

Благодаря "законотворцам", из ПДД,в последнюю их правку, кажись п.11.4 был, исключен пункт- "... водитель должен принять меры к скорейшему возвращению в свою полосу движения..."! :bash:

Теперь Выезд- карается, а движение по встречке- нет!
Вот такие едрозаконы.

**АлексейФ** » 11.11.11, 10:57

Что-то совсем запутался. А меня-то за что тогда, если я выехал, где это было можно?

В теории 12.16.3, а на практике- сам видишь.

Неправильный обгон (со слов инспектора). Мысли, идеи...

Кто сейчас на конференции