Как бороться со страховой?

мнения 50:50 разделились. :lol:

а все почему - потому что многие привыкли жить по-русски, а не по правилам!!! :44:

правила есть для того что бы их соблюдать, а ИНГОССТРАХ - типа самый умный и дурит людей. Выплатить должны по полной, никаких справок не имеют право требовать, спорить и судится к сожалению бесполезно (проверенно на себе). я не хочу ни с кем спорить, просто я на стороне ПРАВИЛ, то бишь и автора.

Автор пожелал удалить это сообщение

**Ant** » 17.12.09, 21:44 Re: Как бороться со страховой?

Тогда требовала окраски,теперь замены. И что?

Автор пожелал удалить это сообщение

**Ant** » 18.12.09, 05:21 Re: Как бороться со страховой?

Дядя Дима писал(а):замену детали оплачивают с учетом износа - окраску нет

Вот и начало развода страховой компанией!Был элемент, состояние нового (по мнению хозяина по крайней мере).Теперь надо купить новый, более сомнительного качества, да и кучу денег доплатить.Приварить-покрасить и думать про коррозию и геометрию.Вот хозяину радость!

Автор пожелал удалить это сообщение

Дядя Дима писал(а):если там есть сколы, царапины, вмятины - о состоянии нового и говорить нехрен. Никакого развода нет - развод со стороны клиента в чистом виде. По поводу износа см. выше про Жопорожец. Когда ты будешь виноват и хозяин машины которая стоит 2тыщи будет требовать с тебя 50 я посмотрю, что ты заговоришь.

Страховые считают износ исходя из даты рождения авто.
Для них всё, что старше семи лет - "запор 2тыр"
Реальное состояние их не интересует.
От радости будет человеку, если его ретро-авто оценят в 2тыр...

Есть ещё такая практика, если ремонт дороже, признают нецелесообразным и выплачивают стоимость аналогичной. А если мне эта нравится? Если она мне дорога как память (подарок любимой тёщи), я в неё душу вложил?!

Как вариант, в суд подавать на виновника аварии, пусть сам со своей страховой бодается.

про Жопорожец -это ты в гараже перед лошками глагольствуй!!!! есть "независимая" экспертиза это раз, два: на основании чего требуют отчет о предыдущем ремонте. дайте мне цитату из официального документа...... её нет - значит 100% развод!!!!
три: если б он отремонтировал 1 раз (15000 рб) , а сейчас ему за бОльшие повреждения 6000 рб, не развод!!!!

qwerty писал(а):если б он отремонтировал 1 раз (15000 рб)

Тогда бы я бы был на вашей стороне,а так, это "Если бы да кабы"
Не отремонтировал же,и попал на опять на эту страховую,они его поймали что ремонта не было, и все равно дали ему 6 рублей,пусть спасибо скажет что вообще дали.

так пусть доказывают, что не ремонтировался..... а они это (доказательство) требуют от Пострадавшего. на основании чего???
если кто-то был Пострадавшим по ОСАГО и после ремонта предъявлял счета в Страховую, которая выплачивала Сумму Ущерба, пусть напишут ......очень интересно.... :yes:

А какая разница куда я подевал страховую выплату????????
Разве в договоре со страховой оговорено в какие сроки и где я должен отремонтироваться?
Первый человек оплатил стоимость ОСАГО - за него страховая рассчиталась.
Второй человек оплатил стоимость ОСАГО - за него уже меньше.
Третий человек оплатил и опять въехал в ту же машину - не будем платить, надо было в другую машину въезжать. :clap1:

Четвертый просто платит 5 лет и никуда не въезжает, а за что, спрашивается?
Обязательное Страхование Авто Гражданской Ответственности.
У первого просто было больше ответственности. :7:

Я у них в то время VIP клиент, без убытычный к тому же был лет 9.
С того прекрасного времени я просто перестал делать КАСКО и все.
Кто выиграл,кто проиграл судить не мне.

как писал один мужик... я каско не страхую, а деньги эти откладываю... если и есть ремонт, то с них и ремонтирую... дешевле получится, если аккуратный водитель...

Вот и начало развода страховой компанией!Был элемент, состояние нового (по мнению хозяина по крайней мере).Теперь надо купить новый, более сомнительного качества, да и кучу денег доплатить.

Это не страховая, так закон считает. А эксперт считает по утвержденному министерствами и ведомствами РД (номер его не помню). Там такая формула, что эксперту ни в право ни в лево не отойти. Другое дело, что этого РД даже у судов нет... вот эксперты всякую херь и пишут... но прижать можно, если РД на руках есть...

В соответствии с законом о защите прав потребителей все издержки оплатит проигравшая сторона после решеия суда.

Согласен с Дядей Димой... начитаются книженок за 10 руб. и насмотрятся программ Час суда, час туда, потом обратно... :lol:

Закон о защите прав потребителей к страхованию не относится...

А вообще я так понимаю...
страховая права... она вообще ничегго не должна платить (ну или менее 6000)... но у них видимо нет четких доказательств того что их разводят... поэтому они скрипя зубами просто уполовинили выплату...

так что топик стартер их уже нахлобучил... просто он хотел бы поболее, но не получилось...

Richard Welt писал(а): А эксперт считает по утвержденному министерствами и ведомствами РД (номер его не помню). Там такая формула, что эксперту ни в право ни в лево не отойти.

РД 37.009.015-98
если с этим не сталкивались - не пишите: элементарно, и стоимостью нормо-часа, и заменой, вместо ремонта, и самим ремонтом (1,2,3)

Richard Welt писал(а):Согласен с Дядей Димой... начитаются книженок за 10 руб. и насмотрятся программ Час суда, час туда, потом обратно...

qwerty писал(а):2 Nick: а я был связан со страхованием 5 лет и не агентом!!!

Как бороться со страховой?

Кто сейчас на конференции