Прерывистая - технолог.разрыв - спошная?

Подскажите правы или нет ..конец деревни по деревне одна сплошная на выезде лежачий полицейский и слева выезд со двора прерывистая прямо я на ней обгоняю на скорости после полицейского 10 км ху..дай так как он еле полз .. метров через 500 гайцы .тормозят обоих .его спрашивают обгонял ? он радостно на меня ..ага. я говорю на прерывистой а они это не такая прерывистая составим протокол и в суд и на 4 месяца пешком ..короче 1000р .теперь сижу и думаю кто прав? решите а то спать не смогу.. :37:

тыща была после годовшины последней :worthy:

**Alex** » 26.11.07, 21:58

ху..дай - подставной видать был.

**Семёныч** » 26.11.07, 22:01

неее я .там рубашку пол часа рвал ..они ёщё двоих тормознули но уже не на прерывистой а на сплошной .

**dilak** » 26.11.07, 22:04

А сколько полос. Лишение если по две полосы в каждую сторону.

**Семёныч** » 26.11.07, 22:07

нееее одна и то прерывистая .что и бесит .я же на пунктире ..._____________ _ _ _ _ _ _ _ ___________

**dilak** » 26.11.07, 22:14

Я имею ввиду не разметка, а полос движения.

**Евген** » 26.11.07, 22:15

Это не прерывистая, а технологический разрыв.

**Семёныч** » 26.11.07, 22:16

по одной полосе

**Семёныч** » 26.11.07, 22:17

Евген писал(а):Это не прерывистая, а технологический разрыв.

а чё за него расстрел ??

**PILIGRIM** » 26.11.07, 22:17

Насколько я помню - такая разметка, судя по рисунку, разрешает только поворот налево и разворот........., а выезд со двора разрешён направо и налево.

**Семёныч** » 26.11.07, 22:19

Так что враг был прав ???

**Евген** » 26.11.07, 22:23

Враг был прав. не расстрел, а от 4-6мес. ст.12.15ч.4

**Семёныч** » 26.11.07, 22:25

Евген писал(а):Враг был прав. не расстрел, а от 4-6мес. ст.12.15ч.4

ну всё значит я деньги правильно пристроил ..теперь усну спокойно .а то обидно было бы что обманули . :punk:

**Valeri** » 26.11.07, 22:25

К сожалению тебя подставили . Это технологический разрыв , служит для разворота или поворота . Гайцы действуют на основании пленума Верховного суда . Полное описание было в ЗР . Надо было доказывать , что ты не мог видеть окончание прерывистой линии , т.к. впереди находился авто . Знак обгон запрещен надеюсь не было . Надо было прописать в протоколе фразу о прерывистой . Верховный суд трактовал выезд на полосу встречки , как пересечение сплошной . А Вы батенька ее пересекли на прерывистой . Решение сможет обжаловать думая любой адвокат , если вовремя ( 10 дней ) бало обжаловано постановление гайцев и был указан Вами выезд на полосу встречки в протоколе . Это есть ? :09:

**Семёныч** » 26.11.07, 22:30

Я опять в расстройстве ..1 знака не было ..2 шёл дождь и линию эту ну почти не видно .ну а протокол з 1т р они отказались составлять.. :09:

Прерывистая - технолог.разрыв - спошная?

Кто сейчас на конференции