Вот и со мной приключилась неприятная история.
Ехал в сторону Лосева и после жд переезда совершил обгон.
С моей точки зрения без нарушений.
Но с точки зрения
оказалось, что не совсем так 
В общем, очередной развод "наших доблестных..."
Остановил какой-то чел в форме, помахав палочкой своей полосатой.
Пробубнил что-то про Всеволожский непонятно чего.
Попросил документы.
После попытки их предъявить, попросил выйти из машины и пройти в их служебную,
где мне разъяснят причину остановки.
Не бред ли уже?!!!!
Но к сожалению, я повелся.....(надо было просто не выходить из машины)
И придя к машине ДПС ГИБДД, открыл дверь Форда-Фокуса, после чего
чел в форме за рулем сообщил, что его фамилия Кондратьев и предложил присесть рядом.
Инспектор Кондратьев спросил знаю ли я за что меня остановили.
Я ему ответил, что мне сказали что он должен мне рассказать.
После чего он сказал, что я нарушил какой-то пункт ПДД.
Я ему сказал, что не обязан помнить нумерацию пунктов и пусть словами объяснит.
Выяснилось, что это означает обгон в условиях ограниченной видимости.
Я спросил как он мог это увидеть?!!!!
На что мне было сказано, существует видео и интернет.
))Я сказал, что пошел посмотреть свое видео на регистраторе,
инспектор сказал "приносите вместе посмотрим, у меня и ноутбук тут есть",
но к сожалению ничего не записалось,
потому что скорей всего я забыл включить регистратор.
Вернувшись к инспектору, который делал вид что заполняет протокол, сказал ему что видео
у меня нет. На что он ответил, что я его стёр, наверное.
Почти час инспектор писал протокол.
Почему-то в протоколе уже написано время рассмотрения дела в суде.
Каким образом инспектор решил во сколько судья будет рассматривать дело?
Он за судью назначил дату и время судебного заседания?
Как он составил протокол и схему, если он даже не видел нарушения?
С той точки, где они прятались даже дороги не видно.
На просьбу показать видео мне было сказано в суде посмотрите.
Но в протоколе не указано, что к нему прилагается видео.
Значит все что не указано в протоколе, в суде не может рассматриваться как доказательство.
Или я ошибаюсь?
В протоколе и схеме я указал, что не согласен и ничего не нарушал.
Написал, что со мной был свидетель, но поля с данными свидетеля не заполнил.
По сути, инспектор сбил с толку, сказав что этого достаточно.
И что уже итак собралась очередь.
Машины они тормозили "пачками" пока я ждал составления протокола
было остановлено минимум машин десять, которые благполучно уехали.
Протокол составлялся в лучшем случае на каждую десятую машину.
Как позже выяснилось у них был сообщник, который находился в полукилометре
от засады и передавал по рации кого тормозить.
Съездив по своим делам мы вернулись и зафоткали, а также сняли на видео
место где все это происходило.
Вот видео
http://www.youtube.com/watch?v=R4ociepEo5I
http://www.youtube.com/watch?v=S1-PWuW-BHA
Фото и скан копии протокола выложу чуть позже.
Во время фотосъемки они позвонили своему сообщнику, который передавал им
номера машин и тот пришел к ним неся в руке что-то похожее на подзорную трубу.
Мы в очередной раз подошли и попросили показать видео.
Нам опять сказали, что увидите в суде.
Еще инспектор(который пришел) заявил, что он своими глазами видел,
как я неправильно обгонял. И закончил обгон у третьей стрелочки.
То есть реально получается, что инспектор составивший протокол ничего не видел.
А другой инспектор по рации просто не успел бы передать такое количество информации.
В общем, развод полнейший.
Из-за этих ....в я теперь должен тратить свое время, нервы чтобы доказать,
что я ничего не нарушал.
(911)
