Важный документик !!!! (горячие новости законодательства)

[Сохатый]

Покупая радар,человек изначально и сознательно собирается нарушать скоростной режим.

А превышение установленной скорости произошло само по себе, без умысла?
Я по себе знаю, что превышают всегда с умыслом.

[Деня]

Покупая радар,человек изначально и сознательно собирается нарушать скоростной режим.

Я не скрываю этого:

А превышение установленной скорости произошло само по себе, без умысла?
Я по себе знаю, что превышают всегда с умыслом.

Только, пока по моей вине не случилось ни одного ДТП в этой жизни. Тьфу-тьфу-тьфу.
И пользуюсь им только там, где лоси бегают. У нас до сих пор 90 между НП. 21 век начался 18 лет назад.

Мастерство, которому не учат - вторая сторона медали. Учат сдаваться инспектору.

[БТр]

Убитого как компенсировать? Каким штрафом?

Убитого компенсировать статьей за убийство по неосторожности. А неубитого компенсировать в административном порядке.

Размер штрафа зависит у них от того, какую сумму дохода укажешь в протоколе.

Это верно, но минимальный штраф за скорость - 120 евро. У товарища о доходах вообще не спросили, 170 евро и до свидания.

Я не против того, чтобы у нас было как в Финляндии, но только "их" уголовка за скорость - это аналог нашего административного ареста.

[Деня]

Убитого компенсировать статьей за убийство по неосторожности..
.

Это условно почти 100%. И все очень этого "боятся".
Сын соседки опережая газель по правой полосе в темноте не увидел стоящий жигуль у обочины. Убрал мужика - притёр между своей машиной и жигулем. На скорости больше 80 км/ч.
Условно 3 года. Даже права не забрали!
Семье убиенного выплатить 600000 рэ.
Достойное наказание?

[Duglas]

Фух..как все смешалось.
А давайте кухонные ножи запретим?
Ведь ими можно совершить общ.опасное деяние - убить человека!
Все взрослые люди.
Не запрещен радар - вози на здоровье.
Превысил скорость - заплати штраф.
Убил человека - отвечай по полной.
ЗЫ. Но штрафы должны быть адекватны доходам. ИМХО.

[Деня]

Фух..как все смешалось.
А давайте кухонные ножи запретим?
Ведь ими можно совершить общ.опасное деяние - убить человека!
Все взрослые люди.
Не запрещен радар - вози на здоровье.
Превысил скорость - заплати штраф.
Убил человека - отвечай по полной.
ЗЫ. Но штрафы должны быть адекватны доходам. ИМХО.

в том то и дело. Кухонным ножом порешишь кого - точно сядешь. А если сделать тоже самое в ДТП - точно нет.

[БТр]

Сын соседки опережая газель по правой полосе в темноте не увидел стоящий жигуль у обочины. Убрал мужика - притёр между своей машиной и жигулем. На скорости больше 80 км/ч.

И при этом причиной ДТП было записано превышение скорости? Не отсутствие знака аварийной остановки, не отсутствие жилета, не выход на проезжую часть в неположенном месте?

[Деня]

И при этом причиной ДТП было записано превышение скорости? Не отсутствие знака аварийной остановки, не отсутствие жилета, не выход на проезжую часть в неположенном месте?

Какой жилет? 2009 год...
Какая аварийная остановка? На Светлановском проспекте мужик сажал в машину жену и дочку. Ты когда кого сажаешь, сразу знак аварийной остановки выкидываешь ?
Выход в неположенном месте? А как надо выходить из леворульной машины водитепю, где остановка не запрещена правилами? Через дверь багажника

По длине следа тормозного пути установили скорость. Но волшебное "не справился с управлением" видимо сыграло свою роль.
Потому я и настаиваю, что превышение скорости должно всегда трактоваться, как УМЫШЛЕННОЕ нарушение правил и в случае ДТП, где это установлено, сажать водителя как при поножовщине. И прав лишать без вариантов ещё в кабинете дознания. Не ждать решения нашего самого гуманного суда, пока ещё кого не убрал.

[pablo]

вот в принципе и согласен и не согласен про "умышленное превышение скорости". Когда ЗАВЕДЕМО в городе уб"№дки носятся под сотню - однозначно ДА Виновен, в тюрму! Но, возьмите наши загородные дороги, там "город" начинается непонятно по каким законам. Да, наверное стоит ОДИН знак, который очень легко пропустить, или тупо за фурой не увидеть. У меня несколько таких штрафов 81-82 км в час с югов нашей Родины. А я никогда не гоняю. Мне, например, по-кайфу ехать по городу 50-60, ну 70, раскланиваться с пешеходами на зебрах. И тем не менее штрафы приходят регулярно после езды на юг.
В Финке я замечал по себе, только задумаешься, а какая здесь скорость-то разрешенная? бац и вот тебе знак. Спасибо понял, не нарушаю. У нас же едешь, три полосы, разделитель и это Город. Как это понять?
Вот для этого я попросил у кореша на южную поездку радар-детектор. Не потому что я собираюсь сознательно нарушать, а потому, что, вот честно не понимаю логики наших скоростных режимов.

[БТр]

Тут ключевая фраза "поездка на российский юг". Езжай в другое место, и штрафов не будет.

[Alhimik]

Если по наб. Фонтанки ехать, пересекая Московский пр. висит знак 20. Кто его замечает, почти колом тормозят, кто не среагирует догоняет.

Скорость надо тоже с умом ограничивать...

[danilich]

не понимаю логики наших скоростных режимов.

В том-то и дело, что организация НАШЕГО дорожного движения подчинена, похоже, не целям безопасности, а целям наполнения бюджетов разных уровней
Отсюда, видимо, и неадекватность размеров штрафов, о которой так горячо написал Тимур

[Alhimik]

А вот за "не справился с управлением" до сих пор наказания нет. А сколько за такой формулировкой уходит от ответственности виновников ДТП?

Можно подробности, как уйти от ответственности с такой формулировкой?

В постановлении же написано, что куда-то ехал, превысил, не справился...

[operator88]

Потому что должно превышение расцениваться не как мелкое хулиганство, а как общественно опасное деяние.

Т.е. если за фурой не заметил знак ограничения скорости, надо водителя посадить?

[Деня]

А что тут подробного?
Составляется протокол.
Собираются объяснения от всех участников.
Всё документы передаются следователю в отделе дознания.
Если без пострадавших, то всё происходит проще простого. Сначала инспектор подзывает к себе того, кого он определяет, как виновного. И долго с ним общается, пока остальные участники ждут в коридоре. Потом вызываются все остальные.
И в конце получаете на руки определение, что оценив все обстоятельства дознаватель пришёл к выводу о том, что виновник не справился с управлением. А КОАП не предполагает никакого наказания за это. В течении 10 дней любой может оспорить это определение в законом порядке.
Ну а отмазанный в течении 10 дней повышает благосостояние дознавателя оговоренным перед этим способом.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
Это из моего личного опыта. 31 января припарковался ко мне такой.
Все потерпевшие написали, что виновник ехал по встречке на 4-х полосной дороге объезжая две попутных полосы затора. И допустил столкновение с фурой, потом с бмв, потом успокоился у моего буса.
Но в определении написано, что столкновение произошло из-за того, что водитель не справился с управлением, в результате выехал на встречку, где устроил автобильярд.
Вот так.