Важный документик !!!! (горячие новости законодательства)

**Duglas** » 24.03.18, 10:04

Не документик, но просто новость.
Из Уголовного кодекса предлагают исключить статью об угоне
https://pravo.ru/news/201286/?desk_news

**Деня** » 24.03.18, 10:45

Ну идея на самом деле хорошая. Но как бы не получилось, что "взял покататься" стало бы безнаказанно вообще.
Много кто доверяет нашим стражам закона во время следствия? Я нет.

**Donat** » 24.03.18, 13:36

**danilich** » 24.03.18, 16:07 Re:

Деня писал(а):Ну идея на самом деле хорошая. Но как бы не получилось, что "взял покататься" стало бы безнаказанно вообще.
Много кто доверяет нашим стражам закона во время следствия? Я нет.

сделают административкой ? ) конечно, удобнее же просто денежку состричь. а не сажат. с посаженного много денег то не выцепить

**БТр** » 24.03.18, 16:10

Почитай ссылку, хотят вообще убрать, тогда любой угон будет кражей, а это другие сроки.

**Duglas** » 24.03.18, 16:11

Duglas писал(а):Из Уголовного кодекса предлагают исключить статью об угоне
https://pravo.ru/news/201286/?desk_news

Обратили внимание на последнюю фразу?
"Правительство и Верховный суд раскритиковали инициативу Нилова и рекомендовали Госдуме не принимать законопроект" © :mi_ga_et:

**Деня** » 24.03.18, 21:09 Re:

БТр писал(а):Почитай ссылку, хотят вообще убрать, тогда любой угон будет кражей, а это другие сроки.

Это далеко не одно и то же.
Скорее статистику по уголовке резко поправят...
Любой угон станет тайной покрытой мраком.
В это мне как-то больше верится. Как бы то ни было, пока осталось всё на своих местах. Но лиха беда - начало.
Я всё жду, когда ДТП случившееся из-за умышленных действий водителя начнут квалифицировать, как уголовные... (превышение скорости, не выполнение требований знаков, препятствие обгону...)
А то магическая формулировка "не справился с управлением" просто лазейка на все случаи жизни...

**БТр** » 24.03.18, 21:28

А с какого перепугу ДТП (без вреда здоровью) должны быть уголовными делами? Ну разбил человек чужую машину, но это же не хулиганство, у него не было умысла это делать. Если удается доказать, что целью превышения скорости было врезаться в кого-то и причинить ущерб, тогда можно и уголовно квалифицировать.

**Деня** » 24.03.18, 23:05

А превышение установленной скорости произошло само по себе, без умысла?
Я по себе знаю, что превышают всегда с умыслом. А машина сама по себе скорее остановится, чем разгонится до скорости болида формулы 1.
Ничего не случилось - бог судья.

Вдолбался куда-то, установлено превышение - иди и сиди.

За рулём не дети, а водители с правами управления, сдавшие экзамены установленным порядком.
Считаю, что любое ДТП в результате грубого нарушения правил уже результат умысла виновника на общественно опасное деяние. Лично мне не понятно, почему этой связи не видно инспекторам и судьям.
Когда-нить, надеюсь, мы к этому тоже придём.

Зы. В курсе, что у нас не запрещается выезжать на сторону встречного направления движения, если она занята машиной. Нет такого пункта ни в ПДД, ни в КОАП.

**БТр** » 24.03.18, 23:34 Re:

Деня писал(а):Вдолбался куда-то, установлено превышение - иди и сиди.

С какого перепугу сиди? :a_n_gry:

Если причиной ДТП является превышение скорости, то виновный платит штраф, компенсирует причиненный вред (в т.ч. и моральный). Какие еще к нему могут быть претензии?
Другое дело, что у нас штрафы неадекватные, вот об этом действительно можно подискутировать. Для примера - знакомый в Финляндии превысил скорость на 7км/ч, получил штраф 170 евро.

**Duglas** » 24.03.18, 23:37

Тимур, мое мнение, что финские штрафы могут быть при финских зарплатах. Но дискутировать не буду.

**Деня** » 24.03.18, 23:39 Re: Re:

БТр писал(а):С какого перепугу сиди? Если причиной ДТП является превышение скорости, то виновный платит штраф, компенсирует причиненный вред (в т.ч. и моральный). .

Потому что должно превышение расцениваться не как мелкое хулиганство, а как общественно опасное деяние. Убитого как компенсировать? Каким штрафом?
У тех же финнов можно за превышение и присесть не плохо, к стати.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Re:

Duglas писал(а):Тимур, мое мнение, что финские штрафы могут быть при финских зарплатах. Но дискутировать не буду.

Размер штрафа зависит у них от того, какую сумму дохода укажешь в протоколе.
Мой сослуживец радар-детектор оставил у них за 400 евроидов.
Забыл из подлокотника крепление сныкать. На лобовухе кружки от креплений видны остались. Обыскали, нашли...

**Сохатый** » 24.03.18, 23:53

А вот за радары-детекторы,точно нужно на кукан...............

**Duglas** » 24.03.18, 23:59

Интересно, а что нужно за невключение поворотника?
Вроде просто, а всем наср....плевать.
Я бы прав лишал. Месяца на три.

**Деня** » 25.03.18, 00:02 Re:

Сохатый писал(а):А вот за радары-детекторы,точно нужно на кукан...............

Ещё чего?
У меня он слева у динамика под стеклом интегрирован. Без него, что под стаканом - за руль не сажусь...
Это мой оберёг.

Важный документик !!!! (горячие новости законодательства)

Кто сейчас на конференции