Встречка или объезд препятствия

[Koloskoff]

люди добрые помогите разобраться....

Ехал по улице Малая Семеновская. Москва в направлении ул. Ткацкой и при подъезде к повороту на Балабаевский переулок был припаркован прямо на проезжей части 2-м рядом "ФВ Гольф" с включенными аварийными сигналами (за рулем никого не было).

слева разметка 1.1 я увидел сотрудника ДПС и как умная Маша объехал препятствие у него на глазах. а как оказалось в суде это не является припятствием.

У меня су был 18-го. 28-го в понедельник истекают 10 дней на апеляцию.
помогите советом или может у кого есть адвокат по административке хороший.

[Koloskoff]

ФОТ ПРИМЕРНЫЙ РИСУНОК.... МАСШТАБ ЧУТЬ ОТЛИЧАЕТСЯ

[Belyash]

Что то не понятно, если Гольф не двигался, к тому же за рулем никого не было, это чистой воды обьезд. Вот если бы он хоть мм/ сек двигался, тогда встречка. Очередной ментовский развод.

[Koloskoff]

Был суд..... там я так и расказал...
Но судья решил вызвать инспектора...
на второй суд приехал инспектор и с его слов машины не было и выехал я полностью.

Ну и судья сказала что сотруднику "нет оснований не доверять" впаяла мне 5 месяцев лишения.

[Skit]

А что изначально в протоколе написано было ? И согласился ли ты,или ознакомился ?

[Евген]

Ты в протоколе не указал, что объезжал машину? Обжалуй в районный. Надо было ещё щелкнуть машину Можно было бы владельца вызвать как свидетеля.

[Koloskoff]

1. пока припарковался и дошел до постовой машины - гольфа и след простыл
2. фото т видео съемки ни у меня ни у ИДПС нет.
3. в протоколе мент написал что я выехал полностью. а я написал что выехал левыми колесеми за линию разметки на 30-40 см.
кстати потом мент сосавил рапорт и приложил схему где он указывает что я ехал по пустой дороге и мне ни с того ни со всего захотелось покататься по встречке.

[Valeri]

Мне кажется во второй инстанции ничего не добьетесь . Надо было раньше , т.е. до первой . Доказательств - нет . Гольфа номер не запомнил . Я так и полагаю чистой воды подстава , если гольф сразу смылся . Объезд такого припятствия только с разрешения сотрудника ДПС , точнее при его непосредсвенном указании жезлом . Пора уже все хитрости их запомнить .

[Pavel_T]

Колоскофф, наверняка гаец до протокола тянул время, крутил в руках временное в/у, ждал предложений. Тоже считаю, что очередная подстава, имеет мысл рассказать всем знакомым водителям.

[kolokolok]

Ищи водителя гольфа, только другого который подтвердит что стоял там.

[Batman]

Был суд..... там я так и расказал...
Но судья решил вызвать инспектора...
на второй суд приехал инспектор и с его слов машины не было и выехал я полностью.

Ну и судья сказала что сотруднику "нет оснований не доверять" впаяла мне 5 месяцев лишения.

И мне слово в слово фемида тоже самое сказала:"нет оснований не доверять ИДПС,он не заинтересован в лишении вас В/У"
Расслабься и ходи 5 мес. пешком, кстати в районном я тоже проиграл .

[Valeri]

Ищи водителя гольфа, только другого который подтвердит что стоял там.

Это выход , но в первой инстанции он номер не вспомнил , а вторая рассматривает дело по существу и нарушение процессуалки . Это надо было делать в первой инстанции .

[SEVMAX]

Во ..............ля. Век живи-век учись.

[татарин]

Да, ищи любого водителя гольфа в этом кузове и приблизительно такого цвета, дай ему денег и тащи в суд чтобы тот сказал, что да там стоял машина сломалась телефон сел сам пошел за помощью, оттащить небыло возможности, гаец думаю что номера не запомнил, а свидетель это более ценнее, еще поедьте туда поставьте также гольфа и сфоткайте, тогда точно не лишат, и адвоката с языком и мозгами....УДАЧИ дружище!!!!!!!!!!

[Full Throttle]

Дамир, с этими делами шутки плохи- могут впаять лжесвидетельство, а это уже не лишение, а тюрьма. С нашим сволочным государством.

Автору: надо было решать вопрос (за бабки) в своем гаи, пока права не передали в суд, а не тянуть. Но задним числом советовать, конечно, бесполезно. Теперь метаться поздно, к сожалению.