Встречка, как вести себя в суде?

Vitamin писал(а):Мне некоторые знающие челы сказали, что всем судьям пришло указание "Всех мочить" и никаких оправданий по встречке (!)

Мне об этом рассказывал знакомый сотрудник ГИБДД, он уверен, что чтобы он ни написал в протоколе судья его поддержит. Обычно так оно и бывает.

У меня приятель попал на лишение за встречку, в суд не смог прийти из-за командировки, но его всё равно заочно лишили и никакие справки об отсутствии по уважительным причинам роли не сыграли никакой.
Но не ездить не мог - такая работа, что без машины никуда.
И вот однажды его на посту повязали. Вопрос решился N-oй суммой (больше у моего приятеля просто не было)
и звонком судье:
"Элечка, там тебе одного нашего подопечного привезут, так сделай ему по-минималке !"
Приятель мой просидел дней 5 на административном аресте, причем половину срока нелегально провел дома
(были праздники).
А вот ежели у него была N-ая сумма больше тогда, то и вообще бы не попал бы под арест.

Но вот, что больше его поразило, это то, как тесно связаны менты и судьи,
можно сказать, что дружба некая :punk:

Хм ... и после такого кто-то еще верит в наш "самый справедливый" ... (?)
Мой приятель и я уж точно не верим :punk:

Я это не к тому, что бороться с таким беспределом не нужно,
нужно и даже необходимо (!) Непонятно правда как (?)
Но вот просто вы оцените ситуацию и как далеко дело то у нас зашло :44:

Тут проблема не в том, что Элечка находится в связи с гаишниками, а в том что их случили приказом сверху. Это называется вертикаль власти, просто по другому она работать не может.

Vitamin писал(а): ... и после такого кто-то еще верит в наш "самый справедливый" ... (?)
Мой приятель и я уж точно не верим

У меня друг детства-адвокат, до хрипоты убеждал меня, что судья и гайцы не связаны друг с другом! Заинтересованность судьи была в разы больше чем у гайцов!

Я даже думаю, что одна инстанция подкармливает другую :devil2:

,
причем не думаю, а просто уверен (!)

были бы нормальные суды-жизнь стала бы постепенно лучше

Ant писал(а):
Vitamin писал(а): ... и после такого кто-то еще верит в наш "самый справедливый" ... (?)
Мой приятель и я уж точно не верим

У меня друг детства-адвокат, до хрипоты убеждал меня, что судья и гайцы не связаны друг с другом! Заинтересованность судьи была в разы больше чем у гайцов!

Ну по крайней мере, мировые судьи связаны и очень даже крепко (!)

А он такую порнографию как мировая судья в жизни не видел...

Вот Вам и темная сторона.... не луны, а жизни...Все повязано, талдычат о законах, про волчьи помалкивают... Одни прикармливают других... Куды ж хрестьянину подаца?

Well писал(а):можно острочить лишение!

если в суде всети себя красиво то можно попросить судью дать отсрочку. для этого нужно

1) написать заявление "прошу отсрочить лишение на основании таких то причин... (семейных например)

2) справку подтверждающую эти причны

например, что ваша бабушк не может ходить а ей прописали ванны в геленджике и вам нужно её возить на процедуры. мне отсрочили по справке из полеклинник что детям деалают массаж. но дадут на тот срок котрый указан в справке. тоесть лучше если бабушке массаж будут делать подольше

отстрочить лишение можно очень даже просто - для начала не пойти на суд.
Можно конечно и пойти, но там, если Вы не признаете свою вину, то получите по полной 6 месяцев перевода в пешеходы, а если признаете, то получив возможный минимум (вовсе не факт), сложнее будет действовать дальше. А потом уже, как Вас осудили на лишение
(а Вас обязательно осудят и даже не сомневайтесь и никакие справки из больницы, больничные и командировочные справки не помогут и не надейтесь), Вы мотивируете то, что де Вас никак не известили о судебном заседании, где рассматривается Ваше дело, необходимо в десятидневный срок подать апеляцию и обжаловать приговор мирового судьи в более высокой судебной инстанции. Это делается в том же мировом суде. Cразу же после принятия Вашего заявления на обжалование (в 2-х экземплярах), действие приговора по Вашему лишению автоматически прекращается и Вы можете спокойно продолжать ездить дальше. Главное - получить заверенную копию заявления об обжаловании с печатью ( в мировом суде обязаны выдать).
После этого, дело о Вашем административном правонарушении передается в районный суд и Вы можете совершенно законно и свободно (при наличие времянки и вышесказанного заявления) кататься дальше до рассмотрения Вашего дела в более высокой судебной инстанции. Как вести себя в районном суде, это уже другая история, но какое-то дополнительное время Вы сможете еще рулить и Вы ничем особо не рискуете, ибо по закону вышестоящий суд не может назначить Вам более строгое наказание, они могут либо отменить приговор (что в делах о встречке вероятностей не слишком много), либо оставить приговор в силе, но он вступает в законную силу только после уже оглашения его в районном суде. Поэтому, считайте, что Вы в чем-то уже выиграли (по крайней мере оттянули время), но можете еще потаскать на заседания Ваших личных обидчиков-гайцев в качестве свидетелей и тем самым получить некое удовлетворение :bigwink;

Вот этому верю!
Все так и есть и не знаю когда измениться.

ГИБДД выигрывает в судах гораздо чаще, чем водители. Как показали результаты исследования, в более чем 80% случаев суд встает на сторону представителей Госавтоинспекции.

К такому выводу пришли "Ведомости", проанализировав статистику судебных споров между водителями и инспекторами ГИБДД. По данным Мосгорсуда, за девять месяцев текущего года мировым судьям поступило 62 587 дел об административных нарушениях в области дорожного движения, по 51 950 делам (83%) виновные привлечены к административной ответственности. В районных судах ситуация обстоит еще хуже для водителей: из 9629 дел в пользу представителей Госавтоинспекции разрешено 9085 (94%) дел.

При этом даже оставшиеся проценты случаев, в которых ГИБДД не выиграла, частично приходятся на дела, прекращенные по формальным основаниям, а также возвращенные автоинспекции - например, для устранения недостатков. Точных данных о том, сколько дел в судах выигрывают водители, нет, потому что в судебной статистике просто не существует такого показателя, утверждает зампредседателя Мосгорсуда Алексей Дмитриев.

По этой теме
Суд призвали не доверять инспекторам ГИБДД
Водителей лишат возможности обмануть ГАИ
ГИБДД запретили штрафовать депутатов
Как отмечает Дмитриев, ГИБДД выигрывает судебные споры чаще, потому что в суд поступают дела по уже установленным фактам нарушений. "Очень часто водитель сам подтверждает в протоколе, составленном на месте: "Да, нарушил, но по такой-то причине". А уже потом, когда понимает, что наказание будет строгим, начинает факт нарушения оспаривать", - цитирует издание судью.

Самые распространенные нарушения, по которым водителю предстоит отвечать в суде, - это превышение скорости, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, отказ от медицинского освидетельствования и выезд на встречную полосу.

Ранее к реформированию системы рассмотрения административных дел в суде призвал уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, предложив ввести в судебный процесс с участием мировых судей государственного обвинителя. По его мнению, отсутствие обвинения в ходе слушаний у мирового судьи превращает "административное правосудие в репрессивный механизм, позволяющий быстро и эффективно реализовывать преследование граждан по своему произволу". Речь идет о том, что в этом случае судья выступает в качестве обвинителя, что мешает ему выносить объективные решения.

Мировой судья практически в 100 случаях из 100 на стороне Гайцов и поэтому всегда приходиться обжаловать выше, там есть вероятность что-то отсудить, но мало кто этим занимается. Просто у многих не хватает ни времени, ни терпения.

Всё очень даже правильно, увы (!) :44:

Здесь важно понять один важнейший момент:
при нынешнем положении дел с судом нашенским, до него лучше дело не доводить,
ибо там Вас однозначно покарают и набившая оскомину презумция невиновности
у нас в "самых справедливых" судах на самом деле не работает вовсе.

Поэтому, при попадании под статью лишения прав,
старайтесь сразу же на месте уладить свой вопрос, действовать нужно осторожно
и помните, что гайская машина может стоять на подслушке (ССБ тоже иногда работает и гайцы могут не знать, что их самих прослушывают и записывают) и это сами понимаете ....
Я не хочу призывать давать взятки гайцам и кормить эту ненасытную свору, но здесь решайте уж сами,
для многих ведь права и машина - средства заработка и существования.
При составлении протокола (если дело дошло до этого), если Вы напишите и подпишите оправдание/объяснение почему де нарушили,
то однозначно это будет признанием Вашей вины и лишения прав в суде Вам не избежать, хотя можно при чистосердечном признании получить минимальный срок, то есть 4 месяца. Если ситуация с нарушением спорная и (или) Вы решили бороться, то в протоколе следует написать: "Ничего не нарушал", хорошо, если у Вас есть еще и свидетели,
подтверждающие, что Вы действительно не нарушали. Их показания необходимо тоже сразу вписать в протокол, гайцы обязаны это сделать, если отказываются, то пишите сами: "С моей стороны есть свидетели, но инспекторы ГАИ отказались их внести в протокол". Если Вы нарушили вдали от дома, в другой области, регионе, то необходимо написать в протоколе: "Прошу переслать документы по делу и рассмотреть по месту регистрации транспортного средства". Это дает Вам еще один шанс, что документы при пересылке потеряются и дело может быть закрыто по сроку давности (такие счастливые случаи бывали). Далее готовьтесь к суду, наймите хорошего адвоката специализирующегося по автоправу и Ваши свидетели обязательно должны тоже прийти в суд при рассмотрении Вашего дела.
При такой долговременной и тщательной подготовке шансы выиграть процесс у Вас несколько повышаются, но гарантии нет никакой. Можно бодаться дальше и подать апеляцию в более высокую судебную инстанцию, но опять таки ... есть у судей установки сверху ....

Поэтому все же дело до суда лучше всё же не доводить и если всё же протокол составлен и права гайцы у Вас изъяли, то постарайтесь найти надежные и крепкие контакты, чтобы вытащить права из ГАИ и как можно быстрее, в течении максимум 2-3 дней после составления протокола (обычно дела по встречке не сразу отправляют в суд, в отличие от пьянки). А вообще-то по нынешним беспредельным временам по лишениям и прочему .... , надежный знакомый в гиашне должен быть у каждого из нас (на всякий случай), такова жизнь. Вот ведь как получается, что система построена именно так, что гражданам проще и более выгодно откупиться, чем судиться :44:

увы (!)

TURBO_DIESEL писал(а):Мировой судья практически в 100 случаях из 100 на стороне Гайцов и поэтому всегда приходиться обжаловать выше, там есть вероятность что-то отсудить, но мало кто этим занимается. Просто у многих не хватает ни времени, ни терпения.

вероятность то есть, НО
посмотрите вышеизложенные цитаты-анализ ситуации газеты "Ведомости" (!)

Я сам прошел путь от мирового суда до Высшего и результат один:
" Нет оснований недоверять сотрудникам ГАИ" , хотя с моей стороны два свидетеля, подтверждающие,
что я не нарушал.
Cейчас буду подавать жалобу в прокуратуру, хм ....

Я один раз в протоколе написал "ничего не нарушал,инспектор требует взятку".С позором (и с правами!) был выгнан из гаишной БМВ, а протокол видимо порван в клочья.Инспектор долго потом из машины за новыми нарушителями не выходил....мож что плохое случилось?

Встречка, как вести себя в суде?

Кто сейчас на конференции