А. ВОРОБЬЕВ: Александр Сухов, студент, Москва: "Принимается ли в качестве доказательств в суде аудиозапись, видеозапись, и полученные без ведома участников процесса? Каковы нормы законодательства в случае уголовного процесса и какие в гражданском?"
П. АСТАХОВ: Дело в том, что, во-первых, существует в уголовном кодексе статья, которая запрещает производить аудио-, видеосъемку без разрешения лица, которое попадает в объектив и микрофон, если это нарушает его личные неимущественные права - право на семейную тайну, личную жизнь и так далее. И именно в этой связи введены ограничения определенные на производство такой аудио- видеозаписи. Поэтому прежде, чем представить такую пленку, надо быть уверенным, что вас за это не привлекут, для начала.
А. ВОРОБЬЕВ: Спецслужбы могут.
П. АСТАХОВ: Есть определенный порядок, производство аудио-, видеозаписей, для этого надо получить разрешение суда в любом случае. Но бывают ситуации, когда, скажем так, обстановка вынуждает использовать, например, диктофон, сейчас в телефонах мобильных есть диктофон, ее можно включить, когда есть угроза или совершается какое-то противоправное действие против вас. И для того, чтобы доказательством стала такая запись, нужно всего лишь попросить, чтобы вас допросили по этому вопросу либо в суде, либо на следствии. И вот когда будет составлен протокол допроса и эта запись будет подтверждать ваши слова просто-напросто, как иллюстрация, а не как доказательство, то протокол допроса станет доказательством, и он будет приниматься и судом, и следствием.
Астахов немного лукавит - видео-, аудиозапись гаишников, несущих службу, не является нарушением их "неимущественных прав - прав на семкейну тайну, личную жизнь и т.д.". Их можно снимать (записывать) без их согласия.
PS конечно, не спорю, что в суде легче с роликом снятым видеорегистратором, чем вообще без всего. Но просто не надо удивляться, когда судья, по просьбе гаишника не примет во внимание эту запись - совершенно по закону.
