Сегодня съездил в суд.
Заседания не было, так как еще не пришли материалы из ГАИ.
Приобщил к делу вот такие доводы.
доводы
В Невский районный суд
г. Санкт-Петербурга
от Филиппова Алексея Игоревича,
зарегистрированного по адресу:
г. С-Пб,
Доводы жалобы на постановление
Обжалуемое постановление 78 АН № 228083 считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со следующим:
Административного правонарушения, за совершение которого я привлечен к административной ответственности, я не совершал и не имею к его совершению никакого отношения.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
13.03.2013 года в 12.00 принадлежащая мне автомашина Фольксваген Транспортер, ... находилась в пользовании ФИО, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу .....7.
13.03.2013 находясь загородом, я узнал, что мой автомобиль Фольксваген Транспортер м589та 98 находится на спецстоянке, на Шаумяна. Приехав туда я выяснил, что необходимо ехать на ул.Цимбалина 22, в ГИБДД и получить разрешение, чтобы забрать автомобиль со стоянки.
Я прибыл на Цимбалина 22 и обратился в кабинет №3, сказав что хочу забрать свою машину со спец.стоянки. ИДПС взял документы и попросил подождать.
13.03.2013 в 23.05 ИДПС Ридель Невского ГИБДД был составлен протокол 78 АД № 416033, с которым он меня не ознакомил и сразу написал постановление 78 АН № 228083, после чего пригласил меня к себе в кабинет, где попросил подписать протокол и постановление. В протоколе я указал, что с нарушением не согласен.
Как минимум, нарушается ст.25.1, мне даже не было предоставлено время на обращение за юридической помощью.
Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Анализ указанных норм, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после направления протокола об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении должно было осуществляться по правилам, установленным в главе 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.
Данные требования закона выполнены не были.
Протокол об административном правонарушении, время начала составления которого - 13 марта 2013 года, 23 час 05 минут, содержит мою собственноручную запись о несогласии с правонарушением. В том же протоколе имеется исполненное инспектором ГИБДД указание о рассмотрении дела там же, что и было осуществлено в действительности.
Рассмотрение должностным лицом ГИБДД дела об административном правонарушении, немедленно после составления протокола об административном правонарушении, в позднее нерабочее время, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность мне, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции Российской Федерации право на защиту.
Вдобавок, каждый час незаконно добавлялось 30 рублей за хранение автомобиля на спецстоянке ЗАО «Север», законность деятельности которой вызывает сомнение. Так как ИНН 007804360790, который указан на чеке ЗАО «Север» нет в Едином государственном реестре юридических лиц.
Ещё можно обратить внимание, что в протоколе рассмотрение дела назначено на 23:05, но и сам протокол составлен в это же время. Сомнения в соблюдении предусмотренного законом порядка рассмотрения дела не могут быть устранены.
В протоколе указано, что именно я произвел стоянку ТС на тротуаре, чем нарушил п.12.2 ПДД, но кроме меня к управлению ТС допущено еще несколько человек, о чем есть соответствующая запись в полисе ОСАГО (копию полиса прикладываю). И любой из этих водителей мог остановиться, для погрузки или выгрузки личных вещей. Непонятно на каком основании ИДПС решил, что это была стоянка, а не остановка, причем совершенная мной.
Я считаю, что факт нарушения именно мной пункта 12.2 ПДД не установлен и ничем не подтвержден.
В связи с вышеизложенными доводами прошу постановление отменить.
25.04.13 подпись /____________/ Филиппов А.И.
Приложения
1. Копия полиса ОСАГО
Спросили буду ли ждать судью. Я решил не ждать. Попросили оставить номер телефона, потому что телеграммы дорого посылать.
Оставил домашний. Обещали позвонить, как придут материалы из ГАИ.
Smekaloff » 09.04.13, 01:27 
