Неправильный обгон (со слов инспектора). Мысли, идеи...

[АлексейФ]

В общем, съездил.
Зачем ездил непонятно.
Спросила имею ли я что-нибудь добавить. Ответил, что нет.
Увидимся седьмого ноября.
ВСЁ
В очередной раз потратил два с лишним часа времени.

А не зря съездил. Продлил временное до 09.11.
Теперь продлили не записью во временном, как было сделано в СУ№17,
а вынесением определения на двух листах А4.
Объяснив, что временное это не их бумажка и там судья писать не имеет права.
На вопрос почему в СУ17 написали во временном, ничего не ответили.
Бред какой-то.
У нас разные законы в области и в Питере. Или у каждого своя интерпретация?

Причем в определении о продлении уже написано, что суд установил административное нарушение.
Это что за хрень, спрашивается? (скан выложу попозже)

Ходатайствовать о вызове гайцов!!!!
С определением об отказе, если не вызывает.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Сослаться, что опрос ДПС имеет существенное знаение для рассмотрения дела.

Гайцы были вызваны по собственной инициативе судьи. Но не явились.
Я даже скан определения о вызове, вроде выкладывал.

.Я, как ЗАЩИТНИК, много уже чего сказал!
И почти ничего существенного- не сделано!

Да ладно, Серег. Уж прямо ничего. Завтра-послезавтра поеду сфоткаю новые материалы.
Посмотрим что там есть.

PS а вообще вся эта история начинает мне надоедать. Какого .. .. я должен тратить свое время, деньги, нервы. Ну это так, отступление от темы

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Ничего удивительного. Вот ссылочка занятная.
ГАИ заставила судебную власть страны обслуживать свои интересы.
http://www.far-msk.ru/?p=16325

кому лень жать ссылку

21 Октябрь 2011, Пятница

Редкий автомобилист может похвастаться тем, что выиграл в суде дело по обвинению его в выезде на встречку, пьянке за рулем или ином дорожном прегрешении, которого он не совершал. Что, впрочем, не мудрено — отечественная Фемида давно уже пляшет под дудку ГИБДД.

И вот очередное тому свидетельство. Тверская ГИБДД, ничтоже сумняшеся, вывесила на своем сайте материал, в котором откровенно расписывается в активном вмешательстве в дела судейские. Тверские блюстители дорожного порядка признались, что на имя председателя Тверского областного суда направлялись обзорные письма, в которых доводилась информация о необоснованно прекращенных в судах делах об административных правонарушениях в области дорожного движения с приложением копий постановлений и решений судов. Аппаратом областного суда данные материалы были использованы для проверок судебных участков с рассмотрением их результатов на совещаниях-семинарах с судьями области». В итоге «во втором полугодии 2010 года в подразделения ГИБДД Тверской области поступило 286 постановлений о прекращении дел, что более чем в три раза меньше уровня аналогичного периода прошлого года. Удельный вес постановлений о прекращении составил 4,1% от общего количества поступивших из судов постановлений (АППГ – 18,9%)».

А моторизованные россияне еще удивляются, почему судейские, не смотря на оправдывающие водителя показания свидетелей, экспертов, фото и видеодокументов упорно пишут в своих вердиктах фразы типа, что «находит их неубедительными», что «у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД и наоборот, возникают сомнения в доводах привлекаемого к ответственности, поскольку они направлены на уход от ответственности»….

Понятное дело, что не только придорожные полицейские из Твери ведут «разъяснительную» работу с судьями. Просто их коллеги их других регионов не подставляются столь откровенно. Так, например, столичная ГАИ, когда ее начальником был генерал Казанцев, регулярно проводила совместные совещания-семинары с руководством Мосгорсуда. Их итоги для московских автомобилистов печальны. Например, по «пьяной» статье городские судьи прекращали чуть более 2% дел. Да и то все больше по процедурным соображениям. Примерно та же ситуация и со «встречкой». И, судя по всему, новое руководство УГИБДД Москвы подобную практику успешно продолжает.

При этом мотивы гаишников более чем понятны — «палочная» система живет в полиции и процветает. Поэтому любая судебная отмена гаишного решения о наказании — нож вострый. Для российской автоинспекции главный закон не Конституция страны и не КоАП. Приказ
МВД № 25 от 19.01.2010 «О вопросах оценки деятельности органов внутренних дел РФ» — вот ее настольная книга. В которой, в частности, черным по белому прописано, что количество привлеченных к ответственности лиц не может быть ниже по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А лучше — чтобы больше. Тогда тебе и чины, и звания, и новые автомобили компьютеры. Поэтому российские полицейские кровно заинтересованы в том, чтобы наказать как можно больше граждан.

Но если с людьми в форме все понятно, то чем руководствуются судьи, безоговорочно вставая на сторону правоохранителей наперекор фактам и здравому смыслу? Вы удивитесь, но причины те же! Карьерный рост человека в мантии в нашей стране напрямую зависит от числа обвинительных решений и приговоров. Круг замкнулся. Круг, в котором для прав и свобод простых россиян просто нет места.

— И если полиция открыто оказывает давление на судей и получает нужный для себя результат, это свидетельствует не только о полном провале судебной и полицейской реформ, но и о наличии госпроизвола над собственным населением., — считает говорит активист «Федерации автовладельцев России» Юрий ШУЛИПА.

Александр Ростарчук

Источник: avtovzglyad.ru

[Сергуня]

Гайцы были вызваны по собственной инициативе судьи. Но не явились.
Я даже скан определения о вызове, вроде выкладывал.

УСЛЫШЬ МЕНЯ!!!!
Твоё ходатайство- это право!
Судья- вызывает- это обязанность!
НАРУШЕНИЕ ТВОИХ ПРАВ!!!!

[АлексейФ]

Вон оно чё...(с)
А я то думал, что достаточно вызова гайца судьей.
Сегодня не успею, они до пяти.
Завтра поеду отвезу ходатайство о вызове гайца.
Заодно ознакомлюсь с материалами заново. Наверняка там что-то должно прибавиться.
Кстати, показания гайца нельзя рассматривать как доказательство.
А также его нельзя вызывать в качестве свидетеля.
Тогда смысл в нем? Или я чего-то не понимаю.

[Сергуня]

Очень даже можно, как доказательство! Ибо- НОНД!
Сидетелем-нет, но пояснения к протоколу- да!

[АлексейФ]

Состоялось очередное заседание.
Пришел гаец. Приехал на Volvo XC90/
Пояснил, что он лично видел нарушение и составил протокол.
У него совершенно случайно остались фотофайлы моего нарушения. Даже не у него, а у ребят, которые он и принес с собой.
На фото действительно видно, что я чуть-чуть не успел вернуться в свою полосу,до начала сплошной.
НО! Номеров не видно. Там где видны номера я уже в своей полосе.
Я сообщил, что даже если это моя машина, то это не нарушение, так как я заканчивал маневр.
Судья с этим не согласилась.
Далее гаец предложил посмотреть видео этого участка дороги.
Но его файл на компе у судьи не пошел.
Тогда я предложил посмотреть мое видео на котором видно, где находится машина гайцов.
После чего инспектор удивился и попытался сказать, что это не его машина, что там их несколько.
Потом сообщил, что останавливал может и не он, а он только протокол составлял.
Потом начал путаться в километровых табличках итд.
Судья спросила есть ли у меня что добавить.
Я заявил, что в связи с тем, что фотки не указаны в протоколе к делу их нельзя приобщать.
Еще раз обратил внимание на расположение машины гайца.
И сказал, что свидетель тоже подтвердил, что тот сидел в машине.
В-общем, судья сказала, что решение будет после обеда.
Обед с 13 до 14. Жду.

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Ха, еще прикол.
Когда судья вначале спросила знает ли гаец меня, то он сказал, что возможно видел один раз.
Но точно не запомнил, так как драки скорей всего не было
Судья спросила, а что бывают? Он сказал, что да. Еще перед началом слушания он сказал, что ему еще в один суд надо;)

Добавлено спустя 2 часа 43 минуты 56 секунд:
В общем, ничего удивительного не случилось.
Верить моему свидетелю нельзя, так как мы с ним знакомы.
Мне верить нельзя, потому что хочу уйти от ответственности.
Инспектор должностное лицо и врать не может.
В итоге 4 месяца лишения.
Буду обжаловать в районный, так как с таким решением несогласен.
Попозже выложу сканы постановления.

[Kisinsky]

Печально. Удачи в районном.

[АлексейФ]

Постановление зачитано не было, было предано мне через секретаря.
При беглом ознакомлении было выялено несколько несоответсвий.
В постановлении остановил Кондратьев, а на самом деле.
Остановил не Кондратьев. О чем и пояснил сам Кондратьев на последнем заседании.
В протоколе не указано, что я пересекал разметку, в постановлении указано.
Условия ограниченной видимости обозначаются знакам И(а не или) разметкой.
Приведена ссылка на постановление горсуда № 4а-302/11, которое не имеет отношения к моему делу.
http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ ... 1000621585
В постановлении указано, что обгоняемый двигался со скоростью 60-70 км/ч
Откуда информация о скорости движения ТС.

Совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на мосту,
при наличии линии сплошной разметки 1.1

Там не 1.1, а другая разметка. и Причем тут мост?
На 1й странице номер машины 589, а на 5й 389.

В общем, бред полнейший. Например,

оценивая действия Филиппова А.И., суд находит их виновными, неправомерными, а его позицию несостоятельной

и таких ляпов несколько. Или я не чего-то не понимаю и действия действительно могут быть виновными?:)

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Вот сканы последних страниц

стр 4.JPG

стр 5.JPG

стр 6.JPG

[alex 1968]

да уж.Я же писал что всё безрезультатно- система у нас карающая

[donald]

я бы ваще не парился!высказал бы свою гражданскую позицию-отборным матом!
душу бы хоть отвёл1всёравно не изменишь ничего!

[MAE$TR0]

НОНД
Я уже писал, что выиграть дело в мировом суде практически невозможно.
Можно было попытаться переквалифицировать на иную статью и остаться с правами, о чем я писал.
Но, к сожалению, не был услышан.
Есть, конечно шанс исправить дело в районном. Имеем 10 дней на подачу жалобы, торопиться не стоит.
Надо спокойно оценить ситуацию, стать на сторону судьи, и попробовать понять - оправдали бы Вы себя на основании имеющихся данных?
Кому больше доверять - менту (предположим, что он честен) или обвиняемому, в данной ситуации?
Удачи

[alex 1968]

я бы ваще не парился!высказал бы свою гражданскую позицию-отборным матом!
душу бы хоть отвёл1всёравно не изменишь ничего!

[АлексейФ]

Мент сначала нагло врал, что все видел собственными глазами, что останавливал лично.
А потом начал говорить, что не помнит. Типа давно уже было.
Вот человек боролся, но в итоге тоже проиграл http://tico.spb.ru/Forum/viewtopic.php?p=12834#12834
Терять мне особо нечего, кроме собственного времени, поэтому думаю надо обжаловать.
Тем более постановление написано с многочисленными ошибками.
Про протокол уже ничего не говорю.

А высказать свою позицию "отборным матом" лучше в суде повыше и со свидетелями.

[aguaero]

я бы ваще не парился!высказал бы свою гражданскую позицию-отборным матом!
душу бы хоть отвёл1всёравно не изменишь ничего!

...в свое время меня лишали за встречку на четыре месяца...на разбор полетов я принес фотографии (достаточно качественные - там были спорные моменты)...когда вошел в кабинет и услышал что "судить" меня, простого русского парня, будет судья с фамилией Кац - просто улыбнулся и сказал "К чему весь этот цирк? Вы же для себя уже все решили..."...он кивнул, и зачитал = в итоге 4 месяца "пешкодралом" походил, но моральное удовлетворение, которое я получил, когда прямо в лицо все высказал судье - ни с чем не сравнить ( странно, что Кац мне не "шестерку" впаял - уж больно я борз был)...

[Шайтаныч]

У него установка была на тот день 4(четыри) Вот почему

[das fedor]

А кто в курсе,сколько сейчас Кацы просят?Позавчера знакомая попалась,с ментами не договорилась,просили много....