А можно ли сравнивать Vito & T4?

**Arroyo** » 11.10.06, 20:20 Caravelle vs vito(дизель)

Уместно ли сравнивать?Опыт эксплуатации виты -- поделитесь.Недостатки.Премущества.

**Max Ukraine** » 11.10.06, 21:40

У меня сейчас Vito 2.2 CDI 2000 г.в. и Caravelle 91 г.в. 1.9TD мне больше нравиться Т4! В вито себя чувствуешь водителем дальнобойщиком, широкий салон, спереди 3 человека, руль камазовских размеров.... Caravelle поудобней и поуютней будет! ИМХО! Да и расход на Vito меня совсем не радует - 10л! А качество покраски и антикорозийки на Vito так это вообще отдельная статья! Вообще никуда не годиться!

**КАПИТАН** » 11.10.06, 21:46

А ремонт!!! :shock: У соседа ВИТЕК, так ремонт и запчастюльки дороговато однако! :cry:

**Max Ukraine** » 11.10.06, 22:16

Да, КЭП правильно заметил! Запчасти гораздо дороже стоят! Ходовка раза в 2-3 дороже чем на Т4!

**Юрий_SH** » 11.10.06, 22:40

Мучался таким вопросом месяц назад! Опросил знакомых сервисменов и тех, кто экплуатирует сей аппарат.
Сервисмены однозначно сказали о стоимости практически всех запчестей с к=2 или2,5 по сравнению с Т-4, плюс работа по устранению неисправностей в 2-3 раза дороже ввиду отвратительной доступности к узлам и агрегатам. Отсюда и расценки.
Поэтому купил Т-4.

**Max Ukraine** » 11.10.06, 23:11

Юр, и правильно сделал! Т4 - The best! :lol:

**Microbus-666** » 11.10.06, 23:23

Я тоже долго собирал инфу по поводу Виты, народ плюется, мол позор Мерседеса :cry:

**Max Ukraine** » 11.10.06, 23:34

Да, от мерседаса мне кажеться там только эмблема и запись в тех.паспорте! :D

**Arroyo** » 11.10.06, 23:44

Испанская сборка...И еще удивительная весч -- только сейчас прочитал -- рейстайлинг 2001 года вместо того чтобы улучшить ухудшил виту!!!

**Женя ЛТ** » 13.10.06, 00:35

У соседа был Вито чёрный 99г, с хромированными дугами. Мучался с ним порядочно, практически все детали под заказ и за серьёзные деньги. Но выглядел на все 100%. Продал какому-то энтузиасту и купил таёту хайс 01г. Говорит что супер и на мерсы больше несядет.

**Max Ukraine** » 13.10.06, 12:49

Сравнили, Vito и Transporter! Вы только копните чуток истории и все сразу станет ясно! У Мерседеса толком и нет опыта в построении автомобилей подобного класса! Ведь семейство Transporter выпускается уже 57!!! лет! А вито? Около 11 лет! Так, что наши Тэшки все равно лучше! Т4 - The Best Forever!

**Дед Пскопской** » 14.10.06, 01:09

Вито больная машина изначально, ресурс рулевых реек 4года, насосов гур 5 лет. Тормозная система не ходит, у двух моих клиентов перемололо барабанами все что там было, колодки, распорные планки, солдатики и все пружинки. Турбины редко доживают до 100т.км. Хотя надо отдать должное внешнему виду, Вито - красавец.

**Чайник** » 14.10.06, 01:32

Мерсы только легковые хорошие а всё что больше легковой полный отстой.

**Александр С** » 14.10.06, 07:45

У мерседеса старые квадратненькие были не убиваемые, а вито - отстой, гниет со страшной силой. Тешка больше для жизни сделан, а вито для понтов.

**Andrey T2** » 22.10.06, 13:28

Мой служебный Вито (даже круче - V230), в очередной раз стоит у меня под окном в разобранном виде. Что такое Испанское творчество знаком по SEAT и телевизору СОНИ (29, Испанской сборки) умершему сразу по окончании гарантийного срока по причине ПЛОХОЙ ПАЙКИ – такое помню только по отечественному хламу. «Витя» хорош внешне и внутри (особенно в версии V, а не Vito), мне очень нравится за рулем, потом, к нему очень почтительное отношение на дороге – никто, даже женщины не пытаются сравнивать его с Газелью. Но вот качество – тема отдельного разговора, а особенно электрика! СЕАТ, тоже входит в концерн Фольксваген, и даже собирается почти из тех же частей и агрегатов, но ни в какое сравнение, даже со Шкодой, не идет. Лучше настоящий Китай, чем Испания – такое мое мнение, и касается оно всего.

А можно ли сравнивать Vito & T4?

Кто сейчас на конференции