как называется эта шумоизоляция ?

По моему наоборот - пористые материалы работают как звукопоглотители. Физика вроде как. Чем меньше плотность материала, тем хуэе он проводит звук. Значит чем легче материал, тем он звук проводит хуже. Пенополиэтилен легкий.

Там основная хитрость в замкнутости или открытости полостей. если открыты - поглощает, а если закрыты - отражает

SUrfer писал(а):Чем меньше плотность материала, тем хуэе он проводит звук. Значит чем легче материал, тем он звук проводит хуже.

Воздух легкий. Очень.
Звук проводит!.. Ззарраза!
Материал должен преобразовывать энергию звука в тепло. Лучше всего с этим справляются волокнистые не упругие материалы. Остальное - технологический компромисс.
Войлок хороший звукопоглотитель. Другое дело - грамотно его применить. Есть ещё синтепон, но у него плотность низкая, много нужно.

В этих местах (скрытых полостях) собирается конденсат. Если в мороз снять обшивку - то сразу видно слой инея, льда и т.п. обратите на это внимание.

Повторюсь, войлок нельзя, это органика, влагу сосет будьте нате, а влажности в скрытых полостях предостаточно, после этого начнет преть и гнить и распространять ОООООчень "приятный" запах по салону. Говорю так, по тому, что сам делал войлоком. Пришлось через год все снять.

Технический войлок на 60 % синтетический. Так же, возможно, есть варианты пропитки войлока чем-нибудь по типу как обрабатывают дерево. Может есть специалисты по строительной химии - подскажите!!!

А еще, как вариант, между виброизоляцией и войлоком сделать прокладку теплоизоляции (изолона). При такой компоновке, как мне кажется, не должен образовываться конденсат между теплоизоляцией и войлоком.
И вопрос к БЕЛЯШУ - а был ли акустический эффект?, на что потом поменял войлок? как с шумом теперь?

Войлок в строительстве не используют.
Если в волокнистый утеплитель/звукопоглотитель попадёт влага, она оттуда не уйдёт сама. Только разбирать и сушить.
Про конденсат - откуда он - уже говорилось где-то

доктор писал(а):а был ли акустический эффект?, на что потом поменял войлок? как с шумом теперь?

Поддержу, тоже очень интересно. Интересно на сколько плотно всё было закрыто войлоком. Где купить войлок в таких количествах по приемлемой цене?

Я по теплу на вибру Роквул мин плиту собираюсь клеить, это не стекловата и не войлок! Влагу не впитывает не горит! Весь инет прошерстил про него! Есть и в бухтах. Толщина 5см и 10см Сегодня продавца в Кастораме достал окончательно! :lol:

Сказали что безвредная, но дополнительно нужно закрывать её чем то типа изолоном или стизолом, типа защититься от пыли! Думаю это не проблема под обшивки дверей проклеить. Кто что скажет?

Не верь,что не впитывает влагу.Я себе такую вату запихал под обшивку распашёнки,примерно через пол года разобрал и ....вата мокрая,впитала как губка :44:

,вода туда не попадала,видимо конденсат.Я бы не советовал её использовать,есть много других материалов :yes:

Проблема в том, что шумопоглощающих материалов не так уж и много. Что Вы знаете кроме сплэна и его аналогов?
По войлоку нашел еще одну ссылочку
viewtopic.php?f=19&t=14231

Акустический эффект от войлока был, и весьма не плохой, но вот то что я писал выше вынудило все демонтировать, сейчас склоняюсь к традиционному "пирогу", вибро-шумо, а затем пенофолом, думаю, что эффект будет не хуже. Ждем лета, и засучив рукава, начну клеить.

Поглотители шума
Данный тип материалов имеет абсолютно иную структуру и принцип работы. На первый взгляд, шумопоглотители очень напоминают обычный мелкоячеистый поролон. Однако последний не может противостоять шуму по определению. Дело в том, что структура шумопоглощающего материала, в отличите от , имеет ячейки строго определенного размера, которые связаны между собой хаотично. У поролона они как бы нанизаны на ниточку.

Работает материал следующим образом. Звуковая волна спектра средних и высоких частот попадает внутрь материала и, переходя из ячейки в ячейку, теряется в бесконечном лабиринте, слабеет и затухает. Грубо процесс напоминает работу классической безэховой камеры в миниатюре. Только камер этих миллионы. Эффективность работы шумопоглощающего материала, изготовленного, как правило, из пенополиуретана, зависит от его толщины. Чем она больше, тем лучше. Подобно вибродемпферам, поглотители шума покрыты сверху специальной пленкой, с той лишь разницей, что она звукопроницаема (как правило, на 94-96%). Ведь звуковая волна должна попасть в ячейки и затухнуть, а не отражаться от поверхности. Зачем же нужна защитная пленка? Дело в том, что шумопоглощающие материалы очень нежные и боятся влаги, масла, прочих химически активных веществ, которые заполняют собой поры и выводят их из строя. Бесспорно, если удалить пленку, то защита станет несколько эффективнее. Но ведь автомобиль эксплуатируется не в тепличных условиях. Кстати, чтобы минимизировать процент отражения звуковых волн, пленка наклеивается либо паутинным, либо точечным методом. Ведь там, где присутствует клей, звуковая прозрачность попросту исчезает. Кстати, многих тюнингеров сбивает с толку серебристый цвет фольги, которую принимают за алюминий. Это не так. Пленка есть не что иное, как лавсан специального химического состава.

здесь поробнее http://avto-guru.ru/2007/07/03/material ... jacii.html

Серафим писал(а):Не верь,что не впитывает влагу.Я себе такую вату запихал под обшивку распашёнки,примерно через пол года разобрал и ....вата мокрая,впитала как губка ,вода туда не попадала,видимо конденсат.Я бы не советовал её использовать,есть много других материалов

Спорить не буду , но сейчас в домах при наружной отделке что закладывают ? кроме пенопласта ...

moysha писал(а):сейчас в домах при наружной отделке что закладывают ?

Именно такую и закладывают. Только более плотную. Это к чему?
То, что вата мокнет, факт.

как называется эта шумоизоляция ?

Кто сейчас на конференции