снова бюджетный звук и не только

**Slayer** » 12.04.08, 23:22

А это полная Опстракция...

**zebr** » 13.04.08, 11:46

Да действительно бус, зачётный. Воображение у хозяина в полном порядке. :-))

**Марат** » 13.04.08, 12:00

Да, если на природе хлопушку открыть, можно вход в бусик и не найти :bigwink;

**PILIGRIM** » 13.04.08, 12:13

Смотря сколько выпить..... :lol:

**motorheadыч** » 13.04.08, 17:35

хомяк 36 писал(а): а на счет звучания,вещь субъективная-человеческое ухо,каждый действительно будет стоять на своем.именно поэтому люди ценят звучание лампового усилителя выше чем транзиторного

1) вот тока не надо про человеческие ухи! а то выходит - я экстрассенс, а все дибиллоиды глухие от рождения. из твоих слов ведь выходит так - :rolleyes:

..или все читали учебники по физике, а я сразу в экстрасенсы сам себя записал.... попытаюсь объяснить еще раз на примере: вчера прошли соревнования. я там был как судья (и Зебр, кстати тоже. кстати, соревнования это тоже профанация?.. а Слейер занял 2е место в классе со 129 баллами (машины выше 125 - экстра класс))я как судья оцениваю очень простые вещи, пока звучит тестовый диск, например: звук в фазе или нет, линейность НЧ тракта, наличие микро и макро-динамики и т.п. в оценке в принципе отсутствует понятие "НРАВИЦА- НЕНРАВИЦА". тока "ЕСТЬ/НЕТ". иначе спор бы был не до хрипоты, а вечным. вывод: в оценке качества звучания НЕТ места субъективизму. а пристрастия быть могут :09:

вот когда построишь сам хоть одну систему, когда она будет соответствовать элементарным требованиям, то из теоретиков превратишься в практики. а когда перепробуешь (СКИТ)))) кучу компонентов, то перейдешь из физиков в лирики. (без обид! и от всего сердца желаю этого!)
2)тока не надо бреда про транзисторные уси. иначе блондинки лучше, чем брюнетки :tongue:

почему? - я сказал))))

indrikis14 писал(а): Кстати если совсем придираться , то и от температуры проводника меняется звук. Чем ниже температура-тем меньше влияния на сигнал.

зачем придираться? прямая зависимость - непрогретый тракт НЕ звучит. т.е. он не способен передавать все свои способности. а ведь тракт весь и состоит из проводящего материала. т.о. чем ниже температура, тем звук хуже. надеюсь, ты не физик? ))) :bigwink;

если что - приглашаю услышать и эту разницу..
учебники по физике схематически описывают процессы протекания электрического тока в проводнике. а звуковой сигнал имеет до сих пор до конца не изученную физику процесса! иными словами - что актуально дл я лампочки - неактуально для звука. кстати! материал изоляции (разумеется, не её направленность) так же влияют на звук т.к. непосредственно участвуют в т.н. скин-эффекте. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BA%D1%82) напоминаю сомневающимся - завтра/послезавтра это все можно услышать самому...

**zebr** » 13.04.08, 18:30

слушать я устал ещё в субботу, а просто на чашку чая в редакцию?

**motorheadыч** » 13.04.08, 19:25

коллега - в чем вопрос? звони - договоримся! я и сам хотел пригласить.... забыл)))

**zebr** » 13.04.08, 19:34

вот только расхлебаю срочный заказик по шумке 4уровня и приеду на чай. :-))

**indrikis14** » 13.04.08, 23:06

шумка 4уровня? Это как? :xcb:

**Professor** » 13.04.08, 23:15

4 слоя?

**Толстый** » 13.04.08, 23:55

мдя , а начиналось фсё с того что человеку нада было пару динамиков повесить что-бы шансон послушать и шол разговор о крайне бюджетном варианте с использованием даже тех элементов которые достались с бусом в нагрузку и в серьёз рассматриваются варианты их применения , о каких сверхпроводниках вы спорите если там не будет даже усилителя и провода от торшера с дачи

у меня есть другое наблюдение , я не поклонник шансона и тому подобной "музыки" но слышать доводилось и на ооооочень дешовой аппаратуре и на весьма хорошей , лично я заметиль только что дорогая аппаратура может её громче орать , улучшения качества звука в я не заметил по причине отсутствия самого качества , эта музыка не может хорошо играть :37:

P.S. звиняйте бога ради , никого не хотель обидеть

**Slayer** » 14.04.08, 06:21

Толстый писал(а):, эта музыка не может хорошо играть

Сама по себе музыка наверное скорее звучит...Вот что бы звучала она как можно более естественней в таких жёстких условиях кк салон авто и придумываются разнообразные технологии.Имхо.Ну а во вторых Правильная музыка -Это ещё и безопасность,на дороге.

**хомяк 36** » 14.04.08, 10:36

ааааааа все сдаюсь :lol:

.убили!!!растерзали теоретика!все, поставлю усилитель и колонки веговские(пока валяются без дела)и буду шансон слушать на полную :tongue:

.пока обсуждали сверхпроводимость похолодало и с бусом возиться нет особого желания

. а если серьезно,то "толстый"в чем то прав.вот только хорошую музыку,с богатым инструменталом я послушаю дома, а в машине мне она больше нужна для фона,за рулем сильно расслабляться нельзя!а для себя,могу сказать,никогда не поставлю себе музыку за две тысячи мертвых президентов(может по причине отсутствия таковых).а резюме всей этой темы, я думаю будет такое:у всех разные способности и возможности,а при стоимости комплекта музыки менее 1000уев,без разницы,что поставить и куда поставить.[/list][/list]

**хомяк 36** » 14.04.08, 10:51

пысы:по поводу постов про физиков и лириков :shuffle:

пива на базе было немеряно :blush2:

вот и понесло,так что не серчайте

(скунсы это очень добрые и нежные зверьки,правда бывает вырвется у них иногда,а так они не со зла не со зла (женечка,команда КВН уездный город)) :punk:

**Well** » 14.04.08, 11:20 итого в долларах США

и всё же я ещё раз задам этот идиотский итп вопрос

СКОЛЬКО СТОИТ ЗВУК в ТРАНСПОРТЕР
но вот в каком ракурсе

по 3 номинациям:

1) НОРМАЛЬНЫЙ / бюджетный (когда уже есть что обсуждать) учтем предложение считать от 1000 $: согласны - ?

2) ХОРОШИЙ / непоскупиться (когда можно уже похвастаться) - от .... - ?

3) ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ (с притензией на 1 место) - от .... - ?

проголосуйте плиз!

снова бюджетный звук и не только

Кто сейчас на конференции